Дело №

УИД 41RS0№-70

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Камчатской области, гражданки Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по Камчатскому краю в , имеющей высшее образование, работающей в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю в должности старшего специалиста 1 разряда, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском (3 км+300 м автодороги «Морпорт – Аэропорт») ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего допустила выезд своего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный номер <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, подтвердила правильность своих представленных в деле письменных объяснений. Дополнительно пояснила, что после произошедшего с потерпевшей не общалась, виделись с ней только на составлении протокола, поскольку потерпевшая непосредственно на месте происшествия ругалась на нее (ФИО2), в связи с чем решила, что все вопросы по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба будет решать при необходимости в судебном порядке

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском (3 км+300 м автодороги «Морпорт – Аэропорт»), когда водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, на скользком участке дороги при снегопаде не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: ушиб правого локтевого сустава. Также в результате ДТП телесные повреждения получила сама ФИО2 (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут она, управляя автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, двигалась по в сторону , со скоростью примерно 40 км/ч. Ее машину начало заносить на полосу встречного движения. Увидев это, нажала на педаль тормоза. В тот момент по встречной полосе двигался автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, и ее (ФИО2) машину занесло в него, в результате чего произошло столкновение. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности. Затем она позвонила в дежурную часть ГИБДД. Выйдя из своего автомобиля, чтобы осмотреть повреждения, она (ФИО2) упала в обморок. Очнулась уже в своей машине. Автомобиль, движущийся в попутном направлении, снизил скорость. Она (ФИО2) прибегла к торможению, движущийся впереди автомобиль начал снижать скорость, от торможения ее (ФИО2) машину вынесло на встречную полосу. Указанное произошло в связи с плохими погодными условиями (снегопадом) (л.д. 19).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Как следует из письменных объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со стороны в сторону сопка. С ним (ФИО1) в машине находилось три пассажира, которые также были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая около , он (ФИО1) увидел, как во встречном направлении двигался автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, который начало заносить на дороге, и в последствии он оказался на его (ФИО1) встречной полосе движения. Чтобы избежать столкновения, он (ФИО1) попытался сманеврировать, но столкновения избежать не удалось, и произошел удар в переднюю часть его (ФИО1) автомобиля. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 17).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Они двигались со стороны в сторону сопка. Примерно в районе смотровой площадки почувствовала удар, в результате которого ударилась рукой. Потом ее (Потерпевший №1) осмотрел врач скорой помощи. ДТП произошло с автомашиной «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 18).

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части шириной 17,6 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снег.

Под цифрой «1» на схеме обозначен автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, располагавшийся на проезжей части передней своей частью по направлению движения со стороны сопка в сторону от правых колес автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, до правого края проезжей части в направлении движения в сторону составляет 6 м.

Под цифрой «2» на схеме обозначен автомобиль «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, располагавшийся на проезжей части под углом на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств со стороны в сторону сопка, передней своей частью в сторону сопка. Расстояние от переднего левого колеса автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, до правого края проезжей части в направлении движения в сторону сопка составляет 4,1 м, от переднего правого колеса – 3,6 м.

Под цифрой «4» на схеме обозначено место столкновения транспортных средств, расположенное на расстоянии 8,3 м от линии, обозначающей край проезжей части, примыкающий к зоне парковки «Смотровая».

В результате ДТП на транспортных средствах зафиксированы следующие повреждения:

- на автомобиле «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, повреждены передний бампер, капот, переднее правое и левое крылья, решетка радиатора, скрытые повреждения, передние фары;

- на автомобиле «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, повреждены передняя левая дверь, переднее левое колесо, переднее левое крыло, передний бампер, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, боковое стекло, скрытые повреждения, передние фары (л.д. 5-8, 9, 24).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 16).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ушиб правого локтя (л.д. 22).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: перелом головки лучевой кости, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности средней трети и верхней трети левой голени, причинивший вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 46-47).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском (3 км+300 м автодороги «Морпорт – Аэропорт»), управляя автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С указанным протоколом ФИО2 ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, выразив согласие с вмененным нарушением.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском (3 км+300 м автодороги «Морпорт – Аэропорт») ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ произошло столкновение управляемого ею автомобиля с автомобилем «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира передвигалась Потерпевший №1

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 46).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение 4123351926 на право управления транспортными средствами категорий «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 55-56), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков