Дело № 2-1825/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001562-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна 05 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ФИО3, ООО "Агентство финансового контроля" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ФИО3, ООО "Агентство финансового контроля" об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что на исполнении Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства: <данные изъяты>., возбужденные в отношении должника ФИО2 В рамках исполнения, на основании постановления от 03.10.2022г., от 09.08.2022г., от 15.08.2022г. судебными приставами-исполнителями ФИО12 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля. Спорное транспортное средство является залоговым имуществом на основании договора <данные изъяты>, заключенного 14.12.2021г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2, и должнику не принадлежит. Собственником транспортного средства, на основании договора <данные изъяты> об уступке прав требования от 27.01.2023г. является ФИО1. Взыскатели по исполнительным производствам <данные изъяты> залогодержателем спорного транспортного средства не являются, в связи с чем полагает, что правовых оснований для наложения запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, не имеется, право распоряжаться заложенным транспортным средством ограничено без учета интересов истца.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1366785,86 руб. сроком до 14.12.2028г. под 16,1% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Исполнение указанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, которое зарегистрировано 14.12.2021г. за <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи ТС от 23.12.2022г. залогодержатель АО "Кредит Европа Банк (Россия)" принял от ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>.

На исполнении Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства: <данные изъяты> от 08.08.2022г., возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ООО "Агентство финансового контроля".

В рамках исполнения, на основании постановлений от 03.10.2022г., от 09.08.2022г., от 15.08.2022г. судебными приставами-исполнителями ФИО15 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля.

27.01.2023 АО "Кредит Европа Банк (Россия)" передал свои права (требования) по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 14.12.2021г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2, на основании договора уступки прав требований <данные изъяты> ФИО1.

Согласно акту приема-передачи ТС от 27.01.2023г. АО "Кредит Европа Банк (Россия)" передал транспортное средство RENAULT <данные изъяты>, цессионарию ФИО1, проживающему о адресу: <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленного спора, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (Свердловская область, г.Екатеринбург, пл.1-й Пятилетки, стр.64).

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ФИО3, ООО "Агентство финансового контроля" об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (Свердловская область, г.Екатеринбург, пл.1-й Пятилетки, стр.64).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья Н.Н. Минина