Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта проживания, признании права на получение выплаты на обучающегося, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании права на получение выплаты на обучающегося, возложении обязанности удовлетворены. За ФИО1 признано право на получение выплаты на обучающегося, предоставляемой многодетной семье на приобретение одежды ребенку для посещения занятий на период его обучения в государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, Министерство социального развития <адрес> обязано предоставить ФИО1 выплаты на обучающегося, предоставляемой многодетной семье на приобретение одежды ребенку для посещения занятий на период его обучения в государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Министерства социального развития <адрес> судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката Колесниковой Е.М. В обоснование заявления указала, что за предоставленные юридические услуги истец оплатила представителю 5000 рублей, что подтверждается документально.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила удовлетворить ее требования.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.
Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании права на получение выплаты на обучающегося, возложении обязанности удовлетворены. За ФИО1 признано право на получение выплаты на обучающегося, предоставляемой многодетной семье на приобретение одежды ребенку для посещения занятий на период его обучения в государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, Министерство социального развития <адрес> обязано предоставить ФИО1 выплаты на обучающегося, предоставляемой многодетной семье на приобретение одежды ребенку для посещения занятий на период его обучения в государственной образовательной организации <адрес> или муниципальной образовательной организации в <адрес>, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом Г.Е.ВБ. понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Колесниковой Е.М. по доверенности в размере 5000 рублей, что подтверждено соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца - Колесникова Е.М. принимала участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих факт несения расходов по оплате услуг представителя, суду не представлено.
Представитель Колесникова Е.М. по гражданскому делу представляла интересы истца ФИО1, участие представителя в рассмотрении дела достоверно подтверждается материалами дела. Представленные заявителем документы оформлены надлежащим образом, в полной мере подтверждают понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя.
При данных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта проживания, признании права на получение выплаты на обучающегося удовлетворить.
Взыскать с Министерства социального развития <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: А.Е. Новикова