Дело № 2а-322/2025
УИД: 76RS0015-01-2024-003789-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Колосовской Т.С.,
при секретаре Барашковой А.Д.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61100 руб., полученного из бюджета в результате неправомерно произведенного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020, 2021 года.
В обоснование иска указано, что инспекцией был проведен анализ материалов камеральной налоговой проверки заявлений налогоплательщика на получение налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2020 и 2021 года по предоставлению инвестиционного налогового вычета. В результате проведенного анализа установлено, что ФИО2 неправомерно предоставлен инвестиционный вычет в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный счет в размере 70 000 рублей, и ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика бюджетные средства в размере 9100 рублей. А так же на основании заявления на получение налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2021 год неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет в размере 400000 руб. и ошибочно перечислены на расчетный счет ФИО2 бюджетные средства в размере 52000 руб.
Вместе с тем, условия для получения инвестиционного налогового вычета ответчиком не соблюдены, неправомерный возврат указанных сумм произведен Инспекцией в связи с тем, что на момент проверки по заявлениям ФИО2 на получение налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2020 и 2021 года по предоставлению ИИС, в программном комплексе Инспекции отсутствовала информация о расторжении договора № на ведение ИИС ДД.ММ.ГГГГ. В последствии от налогового агента (банка) в порядке обмена информации в Инспекцию поступили сведения о расторжении указанного договора. Таким образом, поскольку договор № на ведение ИИС закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока 3 года с даты заключения настоящего договора 10.12.2020, то ответчиком не выполнено обязательное условие, предусмотренное подпунктом 1 пунктом 4 статьи 219.1 НК РФ.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 находится на учете в налоговом органе с 03.04.2010 года как физическое лицо.
Из информации, сформированной и предоставленной в налоговый орган налоговым агентом (банком) ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком открыт инвестиционный счет – индивидуальный инвестиционный счет от ДД.ММ.ГГГГ № № в ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела следует, что 07.01.2022 и 09.03.2022 ФИО2 обратился в налоговый орган с заявлениями на получение инвестиционных налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2020, 2021 года, указав суммы, внесенные на индивидуальный инвестиционный счет денежных средства, в отношении которых заявляется право на получение налогового вычета, в размерах 70000 руб. и 400000 руб.
В рамках проведенных камеральных проверок налоговым органом приняты решения о предоставлении налогового вычета за 2020, 2021 года в упрощенном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № и о возврате ФИО2 налога из бюджета в размерах 9100 руб. и 52000 руб. соответственно.
Суд считает обоснованными доводы административного истца о том, что ФИО2 неправомерно предоставлен инвестиционный вычет в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный счет в размере 70 000 рублей, и ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика бюджетные средства в размере 9100 рублей. А так же на основании заявления на получение налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2021 год неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет в размере 400000 руб. и ошибочно перечислены на расчетный счет ФИО2 бюджетные средства в размере 52000 руб.
Как следует из материалов дела, договор № на ведение ИИС закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока 3 года с даты заключения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком не выполнено обязательное условие, предусмотренное подпунктом 1 пунктом 4 статьи 219.1 НК РФ.
В адрес налогоплательщика Инспекцией было направлено письмо от 15.10.2023 № 12-21/14054 о необходимости представления в Инспекцию уточненного налоговой декларации за 2020, 2021 года и уплатить в бюджет сумму необоснованного возврата денежных средств в размере 61100 руб.
24 июня 2022 года заместителем руководителя Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области принято решение о возврате излишне уплаченных налогоплательщику денежных средств в размере 52 000 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 219.1 НК РФ о налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета;
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Следовательно, исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета инвестиционного вычета в размере 61 100 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, с ответчика в бюджет должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 61 100 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.С. Колосовская