Дело №
УИД 26RS0№-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности.
Заявление мотивировано тем, что согласно записи в похозяйственной книге №, его матери ФИО2 принадлежало 1\3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Другая 2\3 доли указанного домовладения принадлежала его брату ФИО3.
Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО3 продал свои 2\3 доли ФИО1
1/3 доля указанного домовладения, числящаяся за ФИО8 в связи с ее выездом по месту жительства <адрес> была переписана на ФИО2
При оформлении документов на земельный участок и жилой дом, в имени и отчестве истца допущены описки, которые препятствуют оформлению права собственности.
Истец ссылается на то, что он проживает в указанном домовладении с конца 80-х годов, оплачивает коммунальные платежи, он в полном мере несет бремя содержания домовладения, проводит ремонтные работы.
Обратившись в суд, истец просит: признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 241, 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 218 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ФИО1 исковых требований ФИО4 о признании права собственности и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 241, 7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 218 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: Р.<адрес>