Решение по делу № 2-1399/2024 от 21.04.2025

Дело № 2-77/2025

УИД 42RS0023-01-2024-001576-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 апреля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО3 о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество, обращении в собственность государства указанного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество, обращении в собственность государства указанного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании: - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новокузнецким районным судом, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 029 782,02 рубля; - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 181 821,87 рубль; - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 193 220,28 рублей; - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 140 452,78 рубля; - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 703 581,54 рубль, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> район, Кемеровская область, в пользу взыскателей: ООО «Редут», Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>; Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> на общую сумму 3 278 640,51 рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника ФИО3 зарегистрирован - земельный участок, КН №, площадью 1 309 кв.м. и здание, общей площадью 77,4 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>.

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем ОСП по Новокузнецкому району вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка о привлечении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ получен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость спорного имущества составляет 871 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и заявка реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новокузнецкому району поступило уведомление о нереализации имущества. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %.

23.052024 в адрес ОСП по Новокузнецкому району поступило уведомление о нереализации имущества.

С учетом уточенных исковых требований, просит суд:

1. Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в отношении арестованного и нереализованного имущества - земельного участка, КН №, площадью 1 309 кв.м. и здания, общей площадью 77,4 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>.

2.Обратить в собственность Российской Федерации земельный участок, КН № площадью 1 309 кв.м. и здание, общей площадью 77,4 кв.м., КН №, расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, адрес: <адрес>, Кемеровская <адрес>, Россия, 654080; Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, адрес: <адрес>А, <адрес>, Кемеровская <адрес>, Россия, 654080 на общую сумму 3 278 640,51 рублей №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Новокузнецкий районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 029 782,02 рубля, Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 181 821,87 рубль, Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 193 220,28 рублей, Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 140 452,78 рубля, Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 703 581,54 рубль, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес> район, Кемеровская область, Россия, в пользу взыскателей: ООО «Редут», адрес: а/я №, <адрес>, Россия.

Истец ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представили в суд возражения, в которых просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как считают их незаконными и необоснованными, ссылаясь ст. ч.13 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Третье лицо - Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, ООО «Редут», ОСП по Новокузнецкому району, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, Администрация Новокузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и др.).

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Порядок реализация имущества должника на торгах установлен главой 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (ч. 1 ст. 90); если на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов, то торги объявляются несостоявшимися (ст. 91); в этом случае организатор торгов назначает вторичные торги, на которых начальная цена имущества постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на 15%, а в случае объявления и вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего закона (ст. 92).

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника; если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 14 ст. 87 указанного закона о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Полномочия администратора закреплены за ФССП России положениями ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

Возможность участия двух (и более) федеральных государственных органов на стороне взыскателя допустимо с точки зрения имеющейся нормативной базы. Федеральные органы исполнительной власти выступают в правоотношениях по поводу принудительного исполнения исполнительных документов не сами по себе, а в качестве органов одного-единственного субъекта-взыскателя - Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании:

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новокузнецким районным судом, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 029 782,02 рублей;

- исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 181 821,87 рубль;

-исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 193 220,28 рублей;

- исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 140 452,78 рубля;

- исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 703 581,54 рубль.

Задолженность ФИО2 в общей сумме составляет 3 278 640,51 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП.

Должником является ФИО2

Согласно ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, имеется запись акта перемены имени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО до перемены- ФИО1. ФИО после перемены имени: ФИО2.

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются: ООО «Редут», адрес: а/я №, <адрес>, Россия; ООО «Редут», адрес: а/я №, <адрес>, <адрес>, Россия; Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>; Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, адрес: <адрес>; Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, адрес: <адрес>.

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: Кемеровская <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником в т.ч.: - земельного участка, КН №, площадью 1 309 кв.м. и здания, общей площадью 77,4 кв.м. с КН № расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>.

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем ОСП по Новокузнецкому району вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста на имущество, а именно: земельного участка, КН № 1 309 кв.м. и здания, общей площадью 77,4 кв.м. с КН № расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>, общая оценка вышеуказанного имущества 1 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено заочное решение по иску Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, которым постановлено: «Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка, площадью 1309 кв.м., с кадастровым номером №, и здания, общей площадью 77,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес>.»

Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка о привлечении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика ООО «Бизнес-Новация».

ДД.ММ.ГГГГ получен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Новация», согласно которого стоимость земельного участка, КН № площадью 1 309 кв.м. составляет 239 700 рублей, стоимость здания, общей площадью 77,4 кв.м. с КН №, составляет 631 500 рублей, (вышеуказанные объекты расположены по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки на сумму 871 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче вышеуказанного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях вынесено поручение №/Т на прием и реализацию арестованного имущества: земельного участка, КН № площадью 1 309 кв.м. и здания, общей площадью 77,4 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: Кемеровская область, <адрес> поселение, <адрес>, что также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новокузнецкому району поступило уведомление о нереализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консул» вынесен акт о возврате документов по арестованному имуществу постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем вынесено предложение (взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно земельный участок и здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес> на общую сумму 653 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новокузнецкому району поступило уведомление о не реализации имущества.

Обращаясь с указанным иском, истец просит о прекращении права собственности должника в отношении вышеуказанного арестованного имущества и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации.

Суд не может согласиться с такими выводами, на основании следующего.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 - 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, среди прочего, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Как следует из сведений из ответа на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за последние три года имеются сведения о работодателе ООО «Автоколонна 005», должник работал с ноября 2022 по февраль 2025, т.е. имел заработную плату.

Кроме того, согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в собственности ФИО3 имеется автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, 2008 г. выпуска г/н №.

Таким образом, ответчик официально трудоустроен, то есть имеет стабильный источник дохода, при этом истцом не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на заработную плату должника, равно как и на автомобиль ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, 2008 г. выпуска г/н №, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новокузнецкому району поступило уведомление о нереализации имущества.

Ответ на указанное предложение не поступил, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Исходя из вышеизложенного, законом прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации. Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа, фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО3 о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество, обращении в собственность государства указанного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «07» мая 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-20) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.