УИД: 77RS0010-02-2022-015982-87

Дело № 5-2637/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

ФИО1 совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством, поскольку не знал о наложенном на него временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из представленных материалов, * года в * час. * мин. ФИО1, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского РОСП от 16 сентября 2021 года, управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 23 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 августа 2022 гола, в котором изложены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского РОСП от 16 сентября 2021 года об ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством;

- карточкой водителя на имя ФИО1

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял транспортным средством, поскольку не знал о наложенном на него временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются истребованными сведениями о направлении ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского РОСП от 16 сентября 2021 года об ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и получении последним указанного постановления 28 сентября 2021 года (ШПИ: *).

Факт окончания 08 октября 2022 года исполнительного производства, в рамках которого установлено временное ограничение в отношении ФИО1, также не опровергает наличие в действиях последнего состава вменяемого административного правонарушения, совершенного, как установлено выше, 23 августа 2022 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении двоих малолетних детей, 12 октября 2017 и 21 декабря 2021 годов рождения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном пределе санкции ст. 17.17 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова