77RS0003-02-2024-013592-94

Дело №2-1342/2025

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» - повторной реализации табачной продукции, с нанесенной маркировкой средствами идентификации ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по адресу: <адрес>; обязании не допускать нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», без ее возврата в оборот в торговом зале магазина по адресу: <адрес>; обязании в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения ссуда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. проведено мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИС МТ «Честный знак» в сети Интернет https://gov.crpt.ru на предмет соответствия обязательным требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 28.02.2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и обязанностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», Постановлении Правительства РФ от 26.04.2019 года №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой движения товаров», в ходе которого, выявлен факт повторной продажи табачных изделий индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО10 в магазине по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение № код товара №, цена за ед. ДД.ММ.ГГГГ, сигареты с фильтром «Rothmans Деми»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, парламент найт блю; всего выявлено отклонений <данные изъяты> ИП ФИО1 ФИО11. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО3 ФИО12 продолжались соответствующие действия. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в сети Интернет https://gov.crpt.ru, в ходе которого выявлен факт повторной продажи табачных изделий ИП ФИО2 по адресу: <адрес> что не соответствует требованиям действующего законодательства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение № код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, «Parliament Aqua Blue»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты> «Parliament Aqua Blue»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты> рублей, «Philip Morris Compact Signature»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты> <данные изъяты>, «Philip Morris Compact Signature»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, «Camel Compact». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО13 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, информация о результатах рассмотрения которого в адрес Дмитровского ТО не представлена. Таким образом, установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием Дмитровским ТО, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО14 допускает нарушения прав потребителей, реализацию немаркированного товара. Объективные причины, препятствующие осуществить указанные действия, у ответчика отсутствуют. Факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределённого круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО15. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО16. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Московской области выполняет Управление Роспотребнадзора по Московской области, его территориальные отделы.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, Управление Роспотребнадзора по Московской области ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведено мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИС МТ «Честный знак» в сети Интернет https://gov.crpt.ru на предмет соответствия обязательным требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 28.02.2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и обязанностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», Постановлении Правительства РФ от 26.04.2019 года №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой движения товаров», в ходе которого, выявлен факт повторной продажи табачных изделий индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО17 в магазине по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, сигареты с фильтром «Rothmans Деми»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, парламент найт блю; всего выявлено отклонений <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований, и предложено вносить в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствие с Правилами, в отношении всех действий по обороту табачной продукции; не допускать реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО3 ФИО18 продолжались соответствующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в сети Интернет https://gov.crpt.ru, в ходе которого выявлен факт повторной продажи табачных изделий ИП ФИО1 ФИО19. по адресу: <адрес> что не соответствует требованиям действующего законодательства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты> рублей, «Parliament Aqua Blue»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №-№-№, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>,<данные изъяты> <данные изъяты>, «Parliament Aqua Blue»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты> <данные изъяты>, «Philip Morris Compact Signature»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара №, цена за ед. <данные изъяты>, «Philip Morris Compact Signature»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонение №, код товара № цена за ед. <данные изъяты>, «Camel Compact».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований, информация о результатах рассмотрения которого в адрес Дмитровского ТО не представлена.

В соответствии с п.87 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 (ред. от 30.11.2022) "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции", для дальнейшего оборота табачной продукции, ранее выведенной из оборота, заинтересованный участник оборота табачной продукции выполняет повторный ввод этой продукции в оборот.

Факты допущенных нарушений по повторной продаже товаров табачной промышленности стороной ответчика не оспорены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных нарушений не представлено.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика при осуществлении деятельности по реализации табачной продукции допускались нарушения законодательства, суд находит заявленные исковое требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в повторной реализации табачной продукции с нанесенной маркировкой средствами идентификации, ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, и возложить на указанное лицо обязанность не допускать нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно: не допускать повторную реализацию товаров легкой промышленности, ранее выведенных из оборота и довести до сведения потребителей настоящее решение через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, противоправность действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок выполнения ответчиком действий по доведению до сведений потребителей настоящего решения, суд, принимая во внимание, что в данном случае противоправные действия ответчика допущены в отношении неопределенного круга лиц, – потребителей реализуемой легкой промышленности, в связи с чем полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда в данной части должно быть исполнено, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО21 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО22 о прекращении противоправных действий – удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО23, ОГРНИП №, в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, выразившееся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» - повторной реализации табачной продукции, с нанесенной маркировкой средствами идентификации ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО24, ОГРНИП №, не допускать нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», без ее возврата в оборот в торговом зале магазина по адресу: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО27, ОГРНИП №, в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать в доход государства с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО28, ОГРНИП №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина