Дело 2-3406/22

50RS0033-01-2022-005597-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок и предоставлении взамен иного равноценного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок и предоставлении взамен иного равноценного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении многодетной семье в общую долевую собственность земельного участка, расположенного в городском округе Орехово-<адрес> по адресу: <адрес>, участок №» многодетной семье ФИО1 предоставлен земельный участок №, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с видом разрешенного использования «размещение индивидуального жилого дома. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО6, зарегистрировано право общей долевой собственности, в 1/5 доле за каждым. Орехово-Зуевской городской прокуратурой в ходе проверки по обращению ФИО1 в сфере бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям выявлены нарушения требований действующего законодательства. В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства установлено, что земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, не пригоден для строительства жилого дома, поскольку характеризуется значительной заболоченностью почв, отсутствия возможности строительства подъездных путей. Исходя из того, что указанное состояние земельного участка влечет нарушение прав многодетной семьи на использование земельного участка, предоставленного как мера государственной поддержки многодетной семьи, по назначению, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО7, в 1/5 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенный (одна тысяча) кв.м, с адресом места расположения: <адрес>, участок №, с видом разрешенного использования «размещение индивидуального жилого дома» и признать за ФИО7 право общей долевой собственности, в 1/5 доле за каждым, на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ д. Рудне-Никитское, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство».

В судебное заседание Орехово-Зуевский городской прокурор не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, суду предоставила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО7 о прекращении права собственности на земельный участок и предоставлении взамен иного равноценного земельного участка удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в 1/5 доле за каждым, на земельный участок №, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с видом разрешенного использования «размещение индивидуального жилого дома».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности, в 1/5 доле за каждым, на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.