УИД 77RS0007-02-2024-018549-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 февраля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2025 по заявлению фио о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса фио,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 11.10.2024 года о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направил заявителю требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Также указал, что требования банка не являлись бесспорными, поскольку заявитель не согласен с процентной ставкой.
Просил суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса.
В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки суду не представлены.
Нотариус фио не явилась, извещена надлежащим образом. Через экспедицию суда предоставлены письменные возражения, в которых нотариус просит отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель адрес не явился, извещен, возражений не направлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).
Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.
Обстоятельства получения кредита не оспаривались.
Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено банком 10.07.2024 г. по адресу, указанному в договоре, что подтверждается копией почтового отправления, приобщенным к материалам дела. Со стороны заявителя требование банка не было исполнено.
Исполнительная надпись совершена нотариусом 11.10.2024 г.
Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности (80092798111408).
Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат. Сведений о том, что фиоВ, изменил адрес и сообщил об этом банку, в материалы дела не представлено.
Нотариусу были предоставлены все необходимые документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.
Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес заявителя 11.10.2024 и вручено 25.10.2024.
Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.
Доводы заявителя, что он не согласен с процентной ставкой, а значит требование банка не является бесспорным, суд находит несостоятельными, поскольку процентная ставка указана в кредитном договоре и является существенным его условием, истец проставил свою подпись в договоре, то есть со всеми условиями согласился. Кроме того, со стороны заявителя не представлено доказательств того, что в настоящее время рассматривается материально-правовой спор между фио и адрес по процентной ставке либо сумме задолженности.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.
В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио фио о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 г.
Судья: фио