Судья Буцких А.О.
УИД 19RS0011-01-2023-001402-88
Дело № 33 - 1714 / 2023 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Абакан
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения определения суда
по частной жалобе заявителя на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2023 года, которым заявление возвращено,
установил:
15.03.2022 г. определением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 133.885 рублей;
14.04.2023 г. определением суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения этого определения суда (л.д.3-4).
27.04.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного определения суда (л.д.1).
22.05.2023 г. определением судьи данное заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.5-6).
ФИО1 подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что заявление об отсрочке исполнения определения суда не тождественно заявлению о его рассрочке, в связи с чем обжалуемое определение суда является незаконным и лишает её права на судебную защиту (л.д.8).
Проверив в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Норма пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации обязывает судью возвратить исковое заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая ФИО1 на основании указанной нормы заявление об отсрочке исполнения определения суда от 15.03.2022 г., судья исходила из вывода о том, что ранее судом было рассмотрено аналогичное заявление ФИО1 о рассрочке исполнения определения суда от 15.03.2022 г., в удовлетворении которого ей было отказано, а в настоящем заявлении об отсрочке определения суда ФИО1 фактически просит о рассрочке этого определения.
Верховный суд Республики Хакасия не может согласиться с выводом судьи и находит, что имеются основания для отмены обжалованного определения.
Так, из определения суда от 14.04.2023 г. следует, что ранее ФИО1 просила предоставить рассрочку исполнения определения суда от 15.03.2022 г. равномерными платежами либо рассрочить исполнение этого определения в другом порядке по усмотрению суда, и это заявление было рассмотрено судом (л.д.3-4).
Действительно, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 15.03.2022 г., ФИО1, как и ранее, когда обращалась в суд с заявлением о рассрочке исполнения этого определения, просила взыскать с неё судебные расходы равномерными платежами;
между тем она также просила отсрочить исполнение определения суда в другом порядке по усмотрению суда (л.д.1).
Заявление же о рассрочке исполнения определения суда в другом порядке, с которым ФИО1 обращалась ранее, и заявление об отсрочке исполнения определения суда в другом порядке, с которым ФИО1 обратилась по настоящему материалу, не являются аналогичными, поскольку установленный по усмотрению суда порядок, о чём просит ФИО1, может быть применён как для рассрочки так и для отсрочки исполнения определения суда от 15.03.2022 г. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение этого определения суда (статья 434 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что ранее судом было рассмотрено аналогичное заявление ФИО1, не соответствует обстоятельствам дела и не основан на законе и, следовательно, обжалованное определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2023 года отменить, материал по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения определения суда от 15.03.2022 года направить в тот же суд для решения вопроса о принятии данного заявления к производству суда.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2023 г.