Докладчик Степанова Э.А. судья Филатова Л.Н.

апелляционное дело №-3162/2023 УИД 21RS0001-01-2022-001478-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Лащеновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Алатырь Чувашской Республики, муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» о возложении обязанности провести капитальный ремонт объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры, поступившее по апелляционному представлению помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

установил а :

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Алатырь Чувашской Республики, муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (далее – МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей») о возложении обязанности провести капитальный ремонт объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры, указав, что согласно постановлению Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 14.12.2018 № единой теплоснабжающей организацией в г.Алатырь является МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей»; проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения при эксплуатации и содержании объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры - котельной №, расположенной по <адрес>, установлено, что данный объект производит и поставляет потребителям теплоноситель в виде подогретой воды, в числе которых здания БУ «ЦРБ Алатырского района» и родильного отделения, общежитие, два многоквартирных дома; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект жилищно-коммунального хозяйства с 11.03.2013 находится в собственности муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики; 5 мая 2014 года между отделом имущественных и земельных отношений администрации г.Алатырь и МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» заключен договор о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому объект передан в хозяйственное ведение МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей»; согласно п.2.11 договора ответчик обязуется содержать объект жилищно-коммунального хозяйства в полной сохранности, исправности и образцовом санитарном состоянии, а также своевременно производить текущий и капитальный ремонт объекта, срок действия договора определен сроком на пять лет, при этом п.4.4 договора предусмотрено условие его пролонгации; согласно сведениям администрации города Алатыря по состоянию на ноябрь 2022 года физический износ котельной составляет более 70%, по информации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики физический износ объекта - 75%, тепловых сетей - 81 %, что свидетельствует о его ветхом состоянии; капитальный ремонт объекта жилищно-коммунального хозяйства в 2022 году не проводился, в 2023 году его проведение также не планируется, а текущие ремонтные работы, проводимые МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», к повышению надежности объекта не приводят, поскольку износ объекта не уменьшается. Полагает, что текущее состояние объекта жилищно-коммунального хозяйства и бездействие ответчика по приведению объекта в нормативное состояние может стать причиной масштабных аварий в период отопительного сезона, тем самым лишив потребителей тепловой энергии, в числе которых многоквартирные жилые дома и объекты социальной инфраструктуры, потому администрация города Алатыря как собственник котельной и МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» как эксплуатирующая организация обязаны организовать и провести капитальный ремонт объекта жилищно-коммунального хозяйства.

Ссылаясь ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил:

- возложить на администрацию г.Алатырь Чувашской Республики обязанность по организации проведения МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» капитального ремонта объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры - котельной №, расположенной по <адрес>, с теплотрассой протяженностью 1 692 метра, 1975 года ввода в эксплуатацию, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу;

- возложить на МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» обязанность произвести капитальный ремонт объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры - котельной №, расположенной по <адрес>, с теплотрассой протяженностью 1 692 метра, 1975 года ввода в эксплуатацию, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Турхин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Алатырь Чувашской Республики Курочкина О.В. в судебном заседании, окончившемся принятием решения, не участвовала, в судебном заседании от 21.02.2023 исковых требований не признала.

Представитель ответчика МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» Титов И.В. в удовлетворении иска просил отказать, указав, что фактический физический износ (70%), как и ветхое аварийное состояние котельной истцом не доказаны, исследование объекта не проводилось; в отзыве на исковое заявление указал, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об аварийном состоянии оборудования, а также сетей котельной № истцом в материалы дела не представлено, потому необходимость капительного ремонта имущества не доказана; предприятие ежегодно в рамках подготовки к началу отопительного сезона проводит капительный ремонт оборудования и сетей, в материалы дела представлен паспорт готовности объекта к отопительному сезону 2022/2023, а также акт № от 31.10.2022 о проверке готовности объекта к отопительному сезону 2022/2023, заключения экспертизы промышленной безопасности от 13.12.2019 с результатами технического диагностирования газового оборудования котельной, которыми установлен срок дальнейшей безопасной эксплуатации до 12.11.2024, жалоб на качество поставляемого коммунального ресурса котельной и заявлений о произошедших авариях от потребителей не поступало, тем более, на заседании Оперативного штаба по повышению эффективного использования бюджетных средств на осуществление закупок товаров № от 15.12.2022 рассматривался вопрос о строительстве в 2024 году новой блочно-модульной котельной вместо имеющейся.

Третьи лица отдел имущественных и земельных отношений администрации г.Алатырь Чувашской Республики, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица Финансовый отдел администрации г.Алатырь, Министерство финансов Чувашской Республики, привлеченные к участию в деле определением суда от 23.01.2023, БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 09.03.2023, явку представителей в суд не обеспечили.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Турхин М.С. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что администрацией г.Алатырь Чувашской Республики определена степень износа производственного объекта по состоянию на ноябрь 2022 года более 70%, что свидетельствует о его ветхости, износ объекта подтвержден показаниями свидетеля ФИО1 начальника участка № МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», который пояснил, что замена котлов в котельной произведена в 1984 году, ремонт первого и четвертого котлов проведен пять лет назад, ежегодно проводится опрессовка теплотрассы, в случае необходимости производится врезка новых труб; проводимые МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» текущие ремонтные работы к повышению надежности объекта жилищно-коммунального хозяйства не приводят, поскольку износ объекта не уменьшается, а обязательства в части своевременного капитального ремонта котельной предприятием не исполняются; администрацией г.Алатырь как собственником опасного производственного объекта не обеспечено надежное теплоснабжение потребителей в связи с ветхим состоянием котельной; ответчикам следует произвести капитальный ремонт объекта капитального строительства до степени устранения его физического износа, а объем работ и необходимые затраты будут определены уже на стадии разработки проектно-сметной документации; отсутствие у должника денежных средств само по себе не носит исключительного характера и не может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; кроме того, материалы дела не содержат сведений о строительстве в 2024 году новой котельной и теплотрассы взамен спорного объекта жилищно-коммунального хозяйства и доказательств прекращения в 2024 году эксплуатации котельной, в то время как ветхое состояние объекта со степенью физического износа более 70 % создает угрозу безопасности его эксплуатации, а также нарушает права неопределенного круга лиц – потребителей тепловой энергии на надежное и бесперебойное теплоснабжение.

В суде апелляционной инстанции прокурор Яковлев А.Г. поддержал апелляционное представление. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а вне зависимости от них проверяет наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения во всяком случае.

Последних в настоящем деле судебная коллегия не обнаружила, а в остальном приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, муниципальное образование города Алатырь Чувашской Республики является собственником нежилого здания производственного комплекса котельной № площадью 290,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29.12.2021.

5 мая 2014 года между отделом имущественных и земельных отношений администрации г.Алатырь и МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» заключен договор о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, на основании которого администрацией города МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» передано в хозяйственное ведение здание котельной №, 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенное по <адрес>, находящееся в котельной оборудование с теплотрассой.

Проведенной Алатырской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики проверкой соблюдения МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» требований законодательства в сфере теплоснабжения при эксплуатации и содержании объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры, установлено, что объект жилищно-коммунального хозяйства - котельная № производит и поставляет потребителям теплоноситель в виде подогретой воды.

К тепловым сетям котельной №, находящейся по <адрес>, подключены абоненты: ООО УК », многоквартирные жилые дома г.Алатырь по <адрес> и <адрес>, ЦРБ Алатырского района (роддом, зеленая больница), общежитие <адрес> ФИО (хозрасчетная организация).

Обращаясь в суд, прокурор просил возложить на администрацию г.Алатырь Чувашской Республики обязанность по организации проведения, а на МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» - обязанность по проведению капитального ремонта объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры - котельной №, расположенной по <адрес>, с теплотрассой, ссылаясь на то, что указанный объект жилищно-коммунального хозяйства находится в ветхом состоянии, что впоследующем может стать причиной масштабных аварий в период отопительного сезона.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нуждаемости котельной № и прилегающих к ней тепловых сетей в капитальном ремонте; вопрос о соответствии объекта строительным и иным нормам не обсуждался, инструментальное исследование технического состояния производственного объекта не проводилось, в то время как ответчиками представлены доказательства надлежащего и исправного состояния имущественного комплекса котельной №, администрацией г.Алатырь и МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» предпринимались все возможные меры по организации ремонта котельного оборудования, представленными доказательствами подтверждена работоспособность и безопасность котельной, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит указанные выводы соответствующим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения (ч. 2 ст. 1).

Согласно п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения теплоснабжения населения отнесена к вопросам местного значения городского поселения.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам" органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч.ч.1 и 2 ст.51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона "О теплоснабжении").

Положения ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривают, что промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Предметом настоящего спора является возложение на ответчиков обязанности по организации и проведению капитального ремонта котельной с теплотрассой.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что собственник по своему усмотрению владеет и пользуется принадлежим ему имуществом и определяет расходы, необходимые для его содержания или ремонта.

Возложение на собственника обязанностей по содержанию или ремонту (капитальному, текущему) его имущества возможно, если это предусмотрено законом, либо если ненадлежащее содержание собственником своего имущества нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2022 года №72-КГ22-4-К8, №72-КГ22-5-К8.

По смыслу ч.2 ст.4, ч.ч.1 и 2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший такое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Соответственно, прокурор имел право обратиться в суд с вышеуказанным иском, и по смыслу ч.2 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57, ст.67 ГПК РФ на него, как на лица, подавшего иск, в полной мере распространяется процессуальная обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, самостоятельно определяя, являются ли представленные доказательства достаточными для правильного разрешения спора. А суд оценивает доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением правил их оценки.

Оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт нуждаемости котельной № и тепловых сетей в капитальном ремонте материалами дела не доказан.

Так, в содержании иска прокурором указано о том, что физический износ объекта жилищно-коммунального хозяйства составляет более 70%, между тем, в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего такой физический износ теплотрассы. Что касается содержащихся в информации от 22.11.2022 данных об износе котельной № более 70%, то такие сведения сами по себе без обоснования документами, подтверждающими осмотр и техническое состояние объекта, о ветхом и аварийном состоянии котельной не свидетельствуют (л.д.115).

В материалах дела также имеются сведения о том, что по информации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики физический износ объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся на территории г.Алатырь, составляет 75%, тепловых сетей - 81% (л.д.13).

Между тем, указанная информация носит общий характер и имеет отношение ко всем объектам коммунальной инфраструктуры, находящимся на территории населенного пункта (г.Алатырь), данных о физическом состоянии конкретного объекта (котельной № и теплотрассы) документ не содержит, потому не может быть признан доказательством, достоверно подтверждающим физический износ объекта.

Кроме того, достоверно установлено и не оспаривалось прокурором в суде апелляционной инстанции, что обследование объекта на предмет определения его физического износа и технического состояния, как и его инструментальное исследование не проводились.

Статьей 20 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрена проверка готовности к отопительному сезону муниципальных образований, теплоснабжающих и теплосетевых организаций, которые обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (ч.ч.4, 5).

Однозначно установлено, что на основании акта проверки готовности к отопительному периоду от 31.10.2022 № МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2022/2023, в том числе в отношении котельной №, <адрес> и тепловой трассы (л.д.89).

Принятие МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» мер с целью подготовки объекта жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону подтверждается актами гидропневматической промывки тепловых сетей от 27.06.2022, 28.06.2022, 05.07.2022, 01.08.2022, которые свидетельствуют о промывании теплотрассы водой давлением 2,5 кгс/см до появления чистой воды из спускового штуцера, и актами опрессовки тепловых сетей от 04.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 02.08.2022, согласно которым опрессовка проведена в течение 10 минут и падения давления не обнаружено.

Под надежностью теплоснабжения следует понимать характеристику состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения (п.7 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. №115.

Согласно п.6.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе. Производственные здания и сооружения котельных надлежит содержать в исправном состоянии, обеспечивающие длительное, надежное использование их по назначению, с учетом требований санитарных норм и правил, правил безопасности труда (п.3.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых установок).

Согласно заключениям экспертизы промышленной безопасности №, №, №, № от 13.12.2019 по результатам технического диагностирования технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте III класса опасности, проведенных ООО « (лицензия № от 12.07.2017), газовая горелка ГГВ-75 водогрейного котла Е1/9 зав. №, газовая горелка ГГВ-75, водогрейного котла Е 1/9 зав. №, газовая горелка ГГВ-75, водогрейного котла Е 1/9 зав. №, газорегуляторный пункт ГРП №, эксплуатируемые МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в котельной № по <адрес>, соответствуют требованиям промышленной безопасности, согласно п.27 ФНиП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» (приказ № от 14.11.2013), находятся в работоспособном состоянии и могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации с рабочими параметрами.

При этом указанные выше технические устройства, применяемые к в котельной №, допущены к дальнейшей эксплуатации вплоть до 12 ноября 2024 года.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО1., начальник участка № МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», пояснил, что с технической точки зрения котельная № исправна, технический осмотр котлов производится во время подготовки к отопительному сезону, серьезных аварий в зимний период ни разу не было, котлы в котельной менялись в 1984 году, участки теплотрассы также периодически меняются; всего в работе задействованы два котла, а другие два находятся в резерве, циркулярный насос также работает один, второй насос – в резерве; на 2024 год запланировано строительство новой котельной.

Жалоб и обращений по поводу качества поставляемого котельной коммунального ресурса, аварийной работы объекта жилищно-коммунальной инфраструктуры не поступало.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском, прокурором не обосновано и не доказано, почему восстановление прав неопределенного круга лиц возможно лишь путем осуществления именно капитального ремонта объекта. Равно целесообразность проведения капитального ремонта, в том числе экономическая, истцом не определена.

При том, что 15 декабря 2022 года на заседании Оперативного штаба по повышению эффективности использования бюджетных средств на осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд принято решение о возможности заключения контракта на выполнение проектно-изыскательных работ на строительство котельной по ул.Московская г.Алатырь, что следует из протокола №. 23 декабря 2022 года между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики (заказчик) и ООО « (подрядчик) заключен государственный контракт на разработку проектно-изыскательных работ на строительство газовых автоматизированной блочно-модульной котельной с тепловыми сетями и сетями горячего водоснабжения по <адрес>.

При изложенном выше, принимая во внимание тот факт, что в рамках настоящего спора прокурором не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что котельная № с теплотрассой нуждались в капитальном ремонте, доводы прокурора о том, что состояние котельной и теплотрассы создает угрозу безопасности его эксплуатации, а также нарушает права неопределенного круга лиц – потребителей тепловой энергии на надежное и бесперебойное теплоснабжение, декларативны и бездоказательны, судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, доводы апелляционного представления сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, принятого в полном соответствии с нормами материального права, и оставляются судебной коллегией без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А.Степанова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года