КОПИЯ

Дело № 5-78/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001351-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Чеусовой И.В., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года около 09 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «... у <...> в г. Нижний, в нарушении пунктов 10.1, 9.10, 2.7, 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные условия и особенности транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила наезд на пешехода ... стоящего на проезжей части у металлического ограждения территории эксплуатации торгового комплекса в микрорайоне «Юность» справа по ходу движения автомобиля, после чего не зафиксировала положение транспортного средства, покинула место ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия ... получил травмы, которые согласно заключению эксперта № №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 27 марта 2025 года в 14 часов 00 минут был составлен протокол 66 №... отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, подтвердила свои письменные объяснения данные должностному лицу, также указала, что по встречному направлению ехала автомашина марки ГАЗель, а так как дорога узкая, она приняла вправо, впереди увидела, что на проезжей части стоит мужчина, но не думала, что заденет своим автомобилем. Уехала с места ДТП, так как испугалась, что какой-то мужчина просил у нее денег, в связи данным ДТП, когда вернулась на место ДТП, скорая помощь уже забрала потерпевшего. Принесла извинения потерпевшему в зале судебного заседания.

Защитник ФИО1 – адвокат Чеусова И.В. поддержала ее позицию, указала, что Матипаненко вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, сделала для себя выводы. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просила назначить ФИО1 административный штраф.

Потерпевший ... в судебном заседании дал суду показания аналогичные письменным показаниям, данным им в ходе проведения административного расследования по данному делу, указал, что Матипаненко после ДТП к нему не подходила, материально вред не заглаживала, наказание Матипаненко просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО1, ее защитника, потерпевшего ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектами дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ).

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 27.03.20255, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указала, что согласна с нарушением;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» по факту регистрации ДТП- 13.09.2024 в 09:50 час. по адресу: ул. Юности, д. 18 в г. Нижний Тагил, с участием транспортного средства марки ... и пешехода ...

- рапортом ст. оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которому 13.09.2024 в 10:10 час. поступило сообщение от ФИО3. о том, что по ул. Юности, неустановленная женщина на автомобиле темного цвета ... допустила наезд на пешехода ... после чего покинула место ДТП;

- рапортом инженера -электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 13.09.2024 по факту регистрации сообщения от дежурного ГИБДД по факту получения ... травмы;

рапортами инспекторов ДГ ОБ ДПС от 13.09.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 13 сентября 2024 года;

- спецсообщением по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту ДТП от 13.09.2024 с участием пострадавшего ФИО2 и водителя ... ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 13.09.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место 13.09.2024 у <...> в г.Нижний Тагил;

- фотоматериалами с места ДТП от 13.09.2024;

-видеозаписью, содержащейся на DVD диске;

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.09.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которых, она двигалась на автомобиле ... который принадлежит ее дочери ... впереди дорогу переходил мужчина, который остановился на проезжей части возле ограждения и услышала удар с правой задней части автомобиля, резко затормозила, вышла из машины и подошла к пешеходу. Затем вернулась в свой автомобиль, взяла телефон чтобы позвонить в срокуб помщь, в это время к ней со стороны водительской двери подошел мужчина и начал требовать возмещение ущерба, в связи с травмой пешехода, выхватил у нее 280 рублей, она испугалась, что на нее оказывают давление, уехала с места ДТП, затем вернулась;

- карточкой учета транспортного средства ...

- письменными объяснениями потерпевшего ...., согласно которому он подъехал к дому № 18 по ул. Юности, вышел из своей машины, перешел дорогу и остановился у металлического ограждения дороги, разговариваясо своим знакомым, внезапно почувствовал, что его зацепил автомобиль, протащил его около метра, после чего остановился. Из машины вышла женщина, помощь она ему никакую не оказывала, ему помог подняться его знакомый по имени Игорь. Женщина села в свой автомобиль и уехала. Еум вызвали скорую медицинскую помощь;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 13.09.2024;

- постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

- картой вызова скорой медицинской помощи от 13.09.2024.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему .... подтверждается заключением эксперта № №... от 28 декабря 2024 года, согласно которого у него при обращении 13.09.2024 за медицинской помощью и обследовании и динамическом наблюдении была обнаружена: закрытая механическая травма правой нижней конечности в виде закрытого полного перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытого полного поперечного перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, повреждения дистального межберцового синдесмоза, вывиха правой стопы кнаружи, ссадины в области правого голеностопного сустава, которая могла образоваться в результате высокоэнергетической травмы при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар) в области правой голени, возможно при травматизации правой голени выступающими частями движущегося автотранспортного средства при ДТП, не является опасной для жизни человека, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недел (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученных потерпевшим ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 13.09.2024 с его участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, характер причиненной потерпевшему травмы, личность виновной, ее материальное положение, её поведение после ДТП, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Назначение административного штрафа, полагаю нецелесообразным, учитывая, что Матипаненко является пенсионеркой, имеет небольшой доход в виде пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова