Гражданское дело № 2-3016/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-005420-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при помощнике судьи Симадоновой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании госпошлины.

установил:

истец САО «ВСК» обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53300,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1799,00 руб.

В обосновании исковых требований указано следующее. 01.02.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> участием: Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «ПСМ», управлял ФИО2 и Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управляла ФИО1 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, совершила столкновение с Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0203114566. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший (ООО «ПСМ») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании Договора добровольного страхования № 0095020-0338200. На основании указанного заявления ООО СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 81 062 рубля 99 копеек. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ООО «ПСМ») в счет страховой выплаты, в размере 53 300 рублей 00 копеек, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755- П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указано на согласие в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт участия в дорожно-транспортном происшествии, подтвердила показания о своей вине, полученные при составлении административного материала, признала исковые требования, представила соответствующее письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 08 декабря 2022 г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ООО «ПСМ».

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО2, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПСМ» представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 01.02.2022 произошло ДТП с участием: Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО2 и Hyundai Tucson г/н №, под управлением ФИО1

Указанный факт подтверждается материалами по факту ДТП, а именно: рапортом №533, дополнительными сведениями о ДТП от 01.02.2022, объяснениями ФИО1 и ФИО2

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств, автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «ПСМ», а автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № - ФИО3

Согласно объяснениям водителя ФИО1, она выезжала с парковки на ул. Радищева г. Твери и не увидела проезжающую прямо машину, в связи с чем произошло ДТП по ее вине. В своих объяснениях ФИО2 также указал на вышеизложенные факты.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0203114566. Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая не была условиями договора страхования допущена до управления указанным транспортным средством.

Собственник автомобиля Toyota Camry - ООО «ПСМ» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования №0095020-0338200.

Согласно экспертному заключению №1244219 от 15.04.2022 г., установлено, что технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №1244219 от 15.04.2022г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, №. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 54 500,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 53 300,00 руб.

На основании указанного заявления ООО СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 81 062 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №132757 от 26.04.2022 г.

В соответствии с платежным поручением №11689 от 18.05.2022 г. сумма в размере 53300,00 руб. была выплачена САО «ВСК» по суброгационному требованию от 13.05.2022 г. ООО СК «Согласие»

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются, более того, в судебном заседании 26.12.2022 г., ответчик ФИО1 признала исковые требования, представила письменное заявление, в котором сообщила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает его, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53300,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в 1799,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16263 от 21 октября 2022 года. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> г., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 53300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина