24RS0041-01-2023-006322-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9749/2023 по исковому заявлению Прокуратуры Ирбейского района Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Ирбейского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению в размере 98 244 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1, действующим на основании доверенности в интересах ФИО2, и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 10 сентября 2021 г. У. Согласно условиям договора, КГБУ «Ирбейское лесничество» обязано передать лесные насаждения, расположенные по местонахождению: Х квартал Х в собственность ответчику для заготовки древесины для строительства жилых домов, а ФИО2 обязан принять лесные насаждения и уплатить за них денежные средства в размере 10 916 руб. Вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с её заготовкой в срок с 10 сентября 2021 г. по 9 сентября 2022 г. Полученная ответчиком древесина должна быть использована для строительства жилых домов и хозяйственных построек по адресу: Х. Фактически переданная ответчику лесосека была предоставлена ФИО2 третьим лицам для заготовки древесины в счет оплаты за услуги. Таким образом, ответчик допустил отчуждение 175 куб. метров древесины хвойных и лиственных пород, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил условия договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В силу части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ФИО1, действующим на основании доверенности в интересах ФИО2, и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 10 сентября 2021 г. У. Согласно условиям договора, КГБУ «Ирбейское лесничество» обязано передать лесные насаждения, расположенные по местонахождению: Х в собственность ответчику для заготовки древесины для строительства жилых домов, а ФИО2 обязан принять лесные насаждения и уплатить за них денежные средства в размере 10 916 руб.
Вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с её заготовкой в срок с 10 сентября 2021 г. по 9 сентября 2022 г.
Полученная ответчиком древесина должна быть использована для строительства жилых домов и хозяйственных построек по адресу: Х.
Фактически переданная ответчику лесосека была предоставлена ФИО2 третьим лицам для заготовки древесины в счет оплаты за услуги.
Таким образом, ответчик допустил отчуждение 175 куб. метров древесины хвойных и лиственных пород, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил условия договора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 146,72 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Прокуратуры Ирбейского района Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки за использование древесины не по целевому назначению.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации неустойку за использование древесины не по целевому назначению в размере 98 244 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 146,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 г.