УИД 77RS0021-02-2024-005926-22
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодорова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 330 107 рублей 49 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 25 марта 2012 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 87 903 рубля, на срок до 20 сентября 2012 г. под 31,28% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. размер задолженности ответчика составил 2 371 851 рубль 73 копейки. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании договоров уступки прав требований к истцу перешло право требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору от 25 марта 2012 г. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 66 828 рублей 27 копеек, неоплаченные проценты по ставке 31,28% годовых на 26 декабря 2014 г. в размере 12 915 рублей 87 копеек, проценты по ставке 31,28% годовых на сумму основного долга за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 190 363 рубля 35 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 60 000 рулей (истец самостоятельно снизил размер неустойки), а также проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Материалами дела установлено, что 25 марта 2012 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 87 903 рубля под 31,28% годовых, на срок до 20 сентября 2012 г.
29 сентября 2015 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования.
19 октября 2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования.
11 марта 2022 г. между ООО «Долговой цент МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования.
11 марта 2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.
22 декабря 2023 г. ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.
Согласно расчёту размер, задолженность по основному долгу 66 828 рублей 27 копеек, неоплаченные проценты по ставке 31,28% годовых на 26 декабря 2014 г. в размере 12 915 рублей 87 копеек, проценты по ставке 31,28% годовых на сумму основного долга за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 190 363 рубля 35 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 60 000 рулей (истец самостоятельно снизил размер неустойки).
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Находит суд обоснованными и требования истца, о взыскании с ответчиком проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) к ФИО9 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 марта 2012 г., по основному долгу 66 828 рублей 27 копеек, неоплаченные проценты по ставке 31,28% годовых на 26 декабря 2014 г. в размере 12 915 рублей 87 копеек, проценты по ставке 31,28% годовых на сумму основного долга за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 190 363 рубля 35 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 26 декабря 2014 г. по 02 февраля 2024 г. в размере 60 000 рулей.
Взыскать с ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 31,28% годовых на сумму основного долга в размере 66 828 рублей 27 копеек за период с 03 февраля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 66 828 рублей 27 копеек за период с 03 февраля 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированно решение
изготовлено 18.03.2025