УИД 72RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

№

Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор ФИО7 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ФИО8, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 50355,25 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7287,09 рублей, просроченный основной долг – 43005,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 63,07 рубля. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 50355,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что наследником имущества является ФИО2

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Заслушав пояснения ответчиков, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор ФИО10 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Проценты по кредиту составили 19% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются: ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО4 (мать).

При этом, ФИО4 (мать) и ФИО3 (супруга) отказалась от принятия наследства, о чем ими подано заявление нотариусу.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 и получившим свидетельства о праве на наследство, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено судом, по кредитному договору ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50355,25 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7287,09 рублей, просроченный основной долг – 43005,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 63,07 рубля, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес> ком.303, а также автомобиль ВАЗ 21150 г/н №.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору – 50355,25 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, поскольку наследство после смерти ФИО1 они не принимали.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, в пользу истца.

руководствуясь статьями 56, 67, 167, 173, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 05.12.2017г.р. в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (№), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50355,25 руб., из них: сумма основного долга 43005,09 руб., проценты в сумме 7287,09 руб., неустойку в сумме 63,07 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 54 355 рублей 25 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 по наследству после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-96) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.