Дело № 1-158/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001462-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 03 октября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б., старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., с участием потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Огановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, для проведения совместного досуга совместно со своей знакомой ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, 140 метров по полевой дороге от моста через реку Уруп <адрес> – <адрес>, вверх по течению, с координатами 440407514 с.ш., 410529384 в.д., на левом берегу, где стал распивать спиртные напитки.

Далее, ФИО2 в указанный день, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенного вблизи реки Уруп в <адрес> с географическими координатами 44.407514 с.ш. 41.529384 в.д., в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область левой руки ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде: перелома обеих костей левого предплечья со смещением, чем причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, т.к. ей полностью возмещен материальный ущерб, подсудимый принес ей свои извинения, тем самым по ее мнению подсудимый загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 381 УПК РФ), которое согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт отмену приговора.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего - не применялись.

От потерпевшего в судебное заседание предоставлено письменное заявление, в котором она указывает, что причиненный вред и материальный ущерб, причинённый подсудимым возмещён в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев