УИД 77RS0001-02-2024-007187-15

Дело № 2-499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 по иску ФИО1 ...а ...а к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об обязании прекратить рассылку, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» прекратить отправление (рассылку) на номер телефона истца «...» любых сообщений, в том числе информационных сообщений, рекламы и сообщений рекламного характера и исключить указанный номер телефона из рассылок, о чем уведомить истца в письменном виде по адресу: адрес в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25 октября, 12 ноября и 5 декабря 2023 года на номер телефона истца «...» от ответчика поступили сообщения рекламного характера (рекламная рассылка) После получения сообщения истец осознал, что в распоряжении ответчика находятся его персональные данные в виде ФИО и номера телефона, обрабатываемые им в рекламных целях, на что согласия он не давал, так как подобные рекламные рассылки его крайне раздражают, отвлекают в течение рабочего дня от работы. Действия ответчика по рассылке указанных рекламных материалов без предварительного получения от него соответствующего согласия нарушают личные неимущественные права истца, причиняют моральный вред. 02 декабря 2023 года истец направил ответчику претензионное письмо с требованием прекратить рассылку и выплатить компенсацию. 07 декабря 2023 года ответчик получил письмо, но проигнорировал требования истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2019 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и заемщиками ФИО1 был заключен кредитный договор предоставления потребительского кредита ...

При оформлении кредитного договора истцом 15.08.2019 дано согласие на рекламу Банка.

Применительно к отношениям в области рекламы частями 1 - 3 статьи 18 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» определено, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (части 1, 2 статьи 38 Федерального закона «О рекламе»).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как указывает истец, согласия на получение рекламы от ООО КБ «Ренесанс Кредит» он не давал. Сообщения рекламного характера поступили в адрес истца 2....

Вместе с тем, из материалов гражданского дела усматривается, что при оформлении кредитного договора в банке ответчика, истцом была подписана форма, содержащие согласие истца на получение сообщений рекламного характера от ответчика.

После направленного 02.12.2023 уведомления об отказе от получения рекламы, 15.12.2023 от ответчика поступил мотивированный ответ, согласно которому банк исключил истца из рекламной рассылки.

При этом материалы гражданского дела не содержат доказательств последующего направления в адрес истца сообщений рекламного характера в отсутствие согласия на ее получение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований полагать, что действиями банка нарушены права истца в части получения сообщений рекламного характера в отсутствие предусмотренного законом согласия, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действий ответчика незаконными и возложении обязанности исключить истца из рекламной рассылки. При этом из материалов гражданского дела следует, что требования истца в части исключения истца из последующей рекламной рассылки удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и уплате штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...а ...а (ИНН <***>) к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании прекратить рассылку, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова