Судья И.Р. Гильмутдинова Дело № 2-1078/2023

№ 33-11809/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

судей Галлямова М.З. и Науширбановой З.А.

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2012 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу адрес. С 2011 г. учет потребляемой электроэнергии по данному дому осуществлялся по показаниям прибора учета №..., в 2018 г. был установлен прибор учета №.... Утверждает, что в 2021 г. ему выставлен двойной расчет задолженности на оплату потребленной электроэнергии исходя из показателей обоих приборов учета.

21 сентября 2021 г. режим подачи электроэнергии в жилой дом по адресу адрес приостановлен.

Просил суд:

- возложить на ООО «ЭСКБ» обязанность провести перерасчет платы за жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение», выставляемой к уплате ФИО1, абоненту №... по адресу: адрес

- возложить на ООО «ЭСКБ» обязанность осуществить полное списание задолженности по прибору учета с заводским номером №..., установленном в 2011 г., абоненту №... по адресу: адрес

- возложить на ООО «Башкирэнерго» обязанность возобновить подачу жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение» ФИО1, абоненту №... по адресу: адрес

- взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Электрическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителей, обязании провести перерасчет, произвести списание задолженности, обязании возобновить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Электрическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») ФИО3, представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО4, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи 328, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 119, 80, 137, 61, 34, 117, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правила), статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 156, 137, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 г., статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установил следующее.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 18 мая 2012 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №... (ранее №...) жилого дома по адресу адрес

В соответствии с пунктом 2.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик вправе прекратить исполнение обязательств по настоящему Договору путем приостановления (ограничения) подачи электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, предварительно уведомив об этом потребителя при наличии у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг, предоставленных по настоящему Договору в размере, превышающем сумму 2 (двух) месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления для жилых помещений.

ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче эклектической энергии, в соответствии с которым, согласно уведомлениям ООО «ЭСКБ», осуществляется приостановление и возобновление подачи электрической энергии потребителям.

До 15 сентября 2021 г. расчет за потребленную электрическую энергию производился по прибору учета ЦЭ 6804 заводской №....

Согласно акту ООО «Башкирэнерго» №... от 15 сентября 2021 г. прибор учета №... заводской №... демонтирован с конечными показаниями 192 252 кВт и установлен прибор учета №... заводской номер №... с начальными показаниями 125 072 кВт, который относится к автоматизированной системе АИСКУЕ, собственником которого является ООО «Башкирэнерго».

Ранее ООО «Башкирэнерго» передан в ООО «ЭСКБ» акт №... от 17 марта 2021 г. с конечными показаниями прибора учета ЦЭ 6804 заводской №..., начисленными по среднему - 15 069 кВт и начальными показаниями прибора учета СЕ 303 S31 745 заводской номер №... кВт.

Показания, переданные по акту №... от 17 марта 2021 г. по прибору учета №... заводской номер №... выставлены истцу в мае 2021 г. в размере 31 538 кВт на сумму 73 483,54 руб., но в связи с принятием акта №... от 15 сентября 2021 г. выставленные суммы сторнированы после закрытия периода сентябрь 2021 г. (после 31 сентября 2021 г.).

Расчет начислений по №... заводской номер №..., сторнированный в сентябре 2021 г.

Исполняя вышеуказанные нормы действующего законодательства, сетевая организация ООО «Башкирэнерго» установила прибор учета, входящий в автоматизированную информационную измерительную систему контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ), которая подразумевает дистанционное снятие показаний приборов учета.

Таким образом, как правильно указал суд, установка прибора учета электрической энергии №... заводской номер №... по адресу истца, который относится к системе АИСКУЭ и принятие его на расчет произведено ООО «Башкирэнерго» в соответствии с действующим законодательством.

Собственником вышеуказанных приборов учета, относящихся к системе АИСКУЭ, является ООО «Башкирэнерго».

Согласно пункта 4.3.1.2 договора №... оказания услуг по передачи электрической энергии от 1 сентября 2018 г., заключенного между ООО «ЭСКБ» (заказчик) и ООО «Башкирэнерго» (исполнитель) показания расчетных приборов учета потребителей, включенных в АСКУЭ исполнителя, предоставляются последним в адрес заказчика в виде выгрузки показаний приборов учета.

Следовательно, показания прибора учета электрической энергии №... заводской номер №... установленного по адресу истца обязано передавать ООО «Башкирэнерго», о чем судом был сделан обоснованный вывод.

Сумма задолженности в размере 422 457,28 руб. (указанная в иске сумма не отражена в выписке из договора) выставлена истцу после введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку ограничение режима потребления электроэнергии по задолженности введено согласно акту №... от 21 сентября 2021 г., а начисления произведены по итогам расчетного месяца сентябрь 2021 г. (после 31 сентября 2021 г.) в связи с предоставлением со стороны ООО «Башкирэнерго» акта №... от 15 сентября 2021 г.

Таким образом, согласно актам ООО «Башкирэнерго» №... от 17 марта 2021 г. и №... от 15 сентября 2021 г. истцу произведен перерасчет разницы показаний по конечным показаниям прибора учета ЦЭ 6804 заводской №....

В связи с тем, что Госкомитетом Республики Башкортостан по тарифам с июня ежегодно тариф за поставленную электроэнергию меняется, а акты ООО «Башкирэнерго» фактически составлены один в марте, другой в сентябре 2021 г., расчет произведен следующим образом:

15 069 кВт (начальные показания прибора учета) - 192 252 кВт (конечные показания прибора учета) = 177 456 кВт, из них объем в размере 96 549 кВт рассчитывается по тарифу 2,33, объем в размере 80 634 кВт рассчитывается по тарифу 2,45.

15 069 кВт (начальные показания прибора учета) -192 252 кВт (конечные показания прибора учета) = 96 549 кВт х 2,33 (тариф ГКТ РБ - первая половина 2021) = 224 959,17 руб.

15 069 кВт (начальные показания прибора учета) -192 252 кВт (конечные показания прибора учета) = 80 634 кВт х 2,45 (тариф ГКТ РБ - вторая половина 2021) = 197 553,30 руб.

Итого: 177 456 кВт (96 549 + 80 634) на сумму 422 512,47 руб. (224 959,17 руб. + 197 553,30 руб.) - 55,19 руб. переплата на апрель 2021 года = 422 457,28 руб. итого к оплате за сентябрь 2021 года по прибору учета ЦЭ 6804 заводской №....

Далее, в ноябре 2021 г. на имеющуюся задолженность 422 457,28 руб. начисляются пени в размере 1 302,94 руб. и истец производит оплату в размере 75 000,00 руб. Итого 422 457,28 руб. + 1 302,94 руб. - 75 000 руб. = 348 760,22 руб. - к оплате за ноябрь 2021 г.

В последующем до октября 2022 г. на сумму долга начисляются пени, оплаты от истца не поступало.

Доводы истца о том, что начисления производились одновременно по двум приборам учета, правильно были признаны судом необоснованными, поскольку согласно материалам дела начисления по вновь установленному прибору учета №... заводской номер №... были сторнированы в сентябре 2021 г.

В связи с имеющейся суммой задолженности на 13 сентября 2021 г. в размере 73 428,35 руб., истец уведомлен по телефону №... с записью разговора о планируемом приостановлении подачи электроэнергии по адресу истца, который на филеш-карте был представлен в материалы дела (флеш-карта белого цвета). Ввиду отсутствия оплаты указанной задолженности режим потребления электроэнергии приостановлен 21 сентября 2021 г. согласно акту ООО «Башкирэнерго» №....

Указанное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: адрес введено в соответствии с действующим законодательством (а именно –пунктами 34, 117, 119, 120 Правил), о чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца о начислении платы за электроэнергию по двум приборам учёта не нашли своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд также правильно не усмотрел, поскольку это является производным требованием.

С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность находится за пределами срока исковой давности не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Так, сумма задолженности в размере 422 457,28 руб. выставлена истцу после введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку ограничение режима потребления электроэнергии по задолженности введено согласно акту №... от 21 сентября 2021 г., а начисления произведены по итогам расчетного месяца сентябрь 2021 г. (после 31 сентября 2021 г.) в связи с предоставлением со стороны ООО «Башкирэнерго» акта №... от 15 сентября 2021 г.

Согласно актам ООО «Башкирэнерго» №... от 17 марта 2021 г. и №... от 15 сентября 2021 г. истцу произведен перерасчет разницы показаний по конечным показаниям прибора учета №... заводской №....

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 г.