Дело № 2-1442/22 27 октября 2022 года
УИД 78RS0018-01-2022-001051-55 Решение принято в окончательной форме 25.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить период работы в стаж и произвести перерасчет пенсии,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 21.02.2022 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получила отказ, с которым не согласна. С 1.09.1958 по 19.01.1996 она работала на различных должностях в разных предприятиях города. При назначении пенсии ответчик незаконно исключил из ее трудового стажа периоды: с 1.09.1958 по 25.09.1959; с 1.12.1965 по 27.03.1966; с 7.10.1966 по 2.06.1967; с 14.10.1975 по 15.04.1977. Истец с данными действиями не согласна, просит обязать ответчика включить в трудовой стаж указанные периоды работы произвести перерасчет пенсии с учетом исключенных периодов.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что подсчет стажа произведен правильно, по наиболее выгодному варианту, включение спорных периодов в стаж не приведет к увеличению пенсии.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по определенной формуле. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды творческой деятельности членов творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации и прочее; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 3 ст.30, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по иной формуле. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую в том числе включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет; и прочие периоды.
Из материалов дела следует, что ФИО2, <данные изъяты>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как указал ответчик, расчет пенсии произведен в наиболее выгодном для истца варианте по п.3 ст.30 федерального закона № 173-фз "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом нестраховых периодов – ухода за детьми до полутора лет в соответствии со ст.12 федерального закона № 400-фз, при наличии страхового стажа на 1.10.2022 – 30 лет 8 месяцев 22 дня.
15.03.2022 на обращение истца ОПФ по СПб и ЛО ответило письмом о включении в общий трудовой стаж периодов работы с 25.09.59 по 30.11.65, со 2.06.67 по 11.10.74, с 12.10.74 по 13.10.75, с 15.04.77 по 25.10.84, с 26.10.84 по 17.12.86, с 22.12.86 по 14.07.87, с 4.08.87 по 28.02.89, со 2.09.91 по 4.06.93, с 5.06.93 по 23.05.94, с 24.05.94 по 28.04.95, с 4.05.95 по 19.01.96, итого 30 лет 8 мес.22 дня (л.д.8). Указано, что период с 1.11.65 по 1.05.67 и с 14.10.75 по 14.04.77 учтены в страховой стаж как нестраховые периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет для определения суммы коэффициентов за каждый календарный год нестраховых периодов, имевших место до 1.01.15; период обучения с 1.09.1958 по 25.09.1959 введен в программный комплекс на основании свидетельства № от 18.06.59; период не включен в общий трудовой стаж, т.к. это не предусмотрено п.3 ст.30 федерального закона №-фз.
Также ответчик указал в отзыве, что периоды с 01.12.1965 по 01.06.1967 (в письме от 15.03.2022 опечатка), с 14.10.1975 по 14.04.1977 учтены в страховой стаж (по ст. 11, 12 федерального закона № 400-ФЗ) как периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет для определения суммы коэффициентов за каждый календарный нестраховых периодов, имевших место до 01.01.2015. В общий трудовой стаж ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 30 федерального закона №-фз включены следующие периоды: с 01.09.1958 по 18.06.59, с 25.09.1959 по 30.11.65, с 02.06.1967 по 11.10.74, с 12.10.1974 по 13.10.75, с 15.04.1977 по 25.10.84, с 26.10.1984 по 17.12.86, с 22.12.1986 по 14.07.87, с 04.08.1987 по 28.02.89, с 02.09.1991 по 04.06.93, с 05.06.1993 по 23.05.94, с 24.05.1994 по 28.04.1995, с 04.05.1995 по 19.01.1996, итого 31 год 6 мес. 9 дн.
Следовательно, не все периоды, указанные истцом, включены ответчиком в трудовой стаж.
Указанные истцом периоды отражены в трудовой книжке истца, подтверждаются справкой АО "Большой Гостиный Двор" о периоде работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).
В соответствии с п.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно Разделу II п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 02.10.2014 № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Ответчик не оспаривал сведения, указанные в трудовой книжке ФИО2. Следовательно, в трудовой стаж истца должны быть включены все периоды учебы, работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В этой части суд удовлетворяет требования истца.
<данные изъяты>
Истцом данный расчет не опровергнут, а также не представлен иной расчет, свидетельствующий о том, что РПК, рассчитанный по п.4 ст.30, больше РП, рассчитанного по п.3 ст.30. Таким образом, поскольку пенсия истца рассчитана по наиболее выгодному варианту, т.е. по п.3 ст.30 Закона №-Ф3, в котором не должны быть учтены спорные периоды, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии. В этой части суд отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в трудовой стаж работы ФИО2 периоды работы с 1.09.1958 по 25.09.1959; с 1.12.1965 по 27.03.1966; с 7.10.1966 по 2.06.1967; с 14.10.1975 по 15.04.1977.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)