Дело № 2-260/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-000144-09

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд, исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в компании неизвестных ему людей (было слышно, что ответчик находится не один) в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО3, высказал в адрес истца оскорбительные слова, которые являются неприличными, оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство истца. Высказывал (распространял) с утверждением оскорбительные слова. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за оскорбление, письменными объяснениями ФИО1 (потерпевшего) и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения, аудиозаписью, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Высказывания в адрес истца, являющимся <данные изъяты> (данные обстоятельства известны ответчику) порочат честь и достоинство истца. Размер компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.

Просит признать утвержденные высказывания ответчиком не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера травмы, объема физических и нравственных страданий истца, доказанности вины ответчика в причинении нравственных страданий.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 высказал в адрес последнего оскорбительные слова, которые являются неприличными, оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство ФИО1

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил по телефону на номер №, принадлежащий ФИО2 (данного человека не знает), чтобы уточнить, по какому вопросу он звонил его жене. На это ФИО2 начал оскорблять его, унижая его честь и достоинство - обозвал его неприличными словами. Оскорблял его в присутствии посторонних людей (слышны были другие голоса). Этот разговор был на громкой связи, и его слышала его супруга ФИО3. Так же оскорбления были записаны, по аналогичному заявлению об оскорблении ФИО3 запись была передана помощнику межрайонного прокурора Кузнецовой М.С. в качестве доказательства. Просил провести проверку и возбудить дело об административном правонарушении за оскорбление его чести и достоинства, наказать ФИО2 по всей строгости закона.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своими друзьями. В обеденное время около 12-13 часов ему на телефон позвонил супруг знакомой ФИО3 – Ахмедшин Л.. В ходе разговора ни его, ни его супругу он не оскорблял.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он позвонил ФИО2 по номеру №, чтобы уточнить, зачем он звонил его супруге. В ходе разговора ФИО2 начал его оскорблять нецензурной бранью. Разговор был на громкой связи, и его слышала его супруга. Кроме того, имеется аудиозапись телефонного разговора.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа увидела в своем телефоне пропущенный звонок с абонентского номера №. На следующий день около 00 часов 30 минут ее супруг ФИО1 со своего телефона перезвонил по данному номеру. Телефон взял мужчина и в ходе разговора начал оскорблять его нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании судом исследовалась аудиозапись, согласно которой зафиксирован телефонный разговор между двумя мужчинами, в ходе которого высказана нецензурная брань одного в адрес другого.

Истцом в материалы дела какие-либо медицинские документы относительно причиненного морального вреда не представлены.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО1, дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, суд установил, что в результате противоправных действий ответчика истец, испытавший унижение, был оскорблен, в связи с чем имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда. Ответчик после причинения оскорбления и до настоящего времени не принес извинений и не загладил причиненный вред.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, его индивидуальные особенности, возраст, состояние здоровья, учитывая, что ответчик не принес извинения истцу, не предпринял мер к возмещению вреда потерпевшему, - суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На отправку искового заявления ответчику истцом понесены почтовые расходы в размере 120 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, - удовлетворить.

Признать высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей, всего 5 120 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Алатырского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.