Дело №5-377/2025

11RS0005-01-2025-001285-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РК, <...> апреля 2025г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного: ...., ...., работающего: ....», ....,

установил:

ФИО2, 12 января 2025г. примерно в 07.30, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., двигаясь в районе д. 4 по Югэрскому шоссе в г. Ухте, выполняя маневр обгона, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный ...., в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ» ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении, рапортом инспектора, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Представитель отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 полагает вину доказанной.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При опросе сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» ФИО2 пояснил, что он двигался по Югэрскому шоссе на своем автомобиле, впереди двигалась снегоуборочная автомашина со скоростью 30-40 км/ч, которую он решил обогнать. Встречный автомобиль не увидел и совершил с ним столкновение. Вину в происшествии не отрицает.

Суд обращает внимание, что перед опросом водителю ФИО2 были разъяснены нормы ст. 17.9 КоАП РФ, а также предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации права, вт.ч. не свидетельствовать против себя. В силу изложенного, данные пояснения могут быть приняты судом при разрешении дела.

Водитель ФИО3 в своих пояснениях указал, что во время движения на автомобиле по Югэрскому шоссе увидел, впереди на встречной полосе снегоуборочную технику, решил принять правее и в этот момент из-за снегоуборщика выехал автомобиль «Рено», совершивший столкновение с его автомобилем.

Согласно схеме места совершения ДТП ширина проезжей части составляет 7 м., место столкновения расположено на полосе о движения автомобиля «ВАЗ».Суд исходит из того, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с другим транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 25/39-25/154-25 при обращении за медицинской помощью у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>) КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87725000, р/счет <***> в Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./счет 40102810245370000074, УИН 18810411250060001680 КБК 18811601123010001140, (плательщик ФИО2, адрес 169313 Космонавтов пр-кт, Ухта, Коми Республика, д.10, кв. 18, постановление от 11.03.2025г. УИН 18810411250060001680).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский