Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В. при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, по основаниям изложенным в иске.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора с погашением задолженности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом АО «Альфа-Банк» заявлен отказ от исковых требований к ответчику ФИО1, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.

По смыслу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство суда прекращается определением суда.

Заявитель предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ. Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений от ответчика относительно прекращения производства по делу по данному основанию в адрес суда не поступило, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика.

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по результатам проведения примирительных процедур. В зависимости от стадии судопроизводства, на которой совершены указанные действия, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - до принятия решения судом первой инстанции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 386,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - прекратить.

Возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 386,37 руб., уплаченную при подаче иска в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>».

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Ю.В. Петрова