№2-1770/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002421-87
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
23 ноября 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района от 05 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В результате совершённого административного правонарушения истцу причинен моральный вред, нравственные страдания. ФИО1 испытала боль и боязнь после содеянного.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей и судебные расходы оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплата госпошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, однако они были извещены надлежащим образом, что подтверждается их личными подписями в судебных извещениях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. полагала, что компенсацию морального вреда необходимо снизить до 20 000 рублей.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №158 Красноармейского района от 05 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В результате совершённого административного правонарушения истцу причинен моральный вред.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
ФИО1 также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплата госпошлины в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать солидарно судебные расходы: услуги представителя в размере 20 000 рублей, оплату госпошлины в размере 300 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья