КОПИЯ
Дело 2-9306/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что по договору 14.05.2019 между ООО МКК «Макс.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок возврата сумма займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 547,5% годовых или 1,5 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. По истечение срока указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Комплект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 070 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 500 рублей, задолженность по штрафам в размере 3 570 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложения судебного заявления ходатайства не заявлял, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование займом 547,5 % годовых или 1,5 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. По истечение срока указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Комплект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 476 календарных дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за нарушение заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов начислять должнику пени в размере 0,05 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности, но суммарно не более 20 % от суммы займа за один календарный год.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макс.Кредит» в адрес ФИО1 направлялась претензия о возврате денежных средств по договору займа, требования которой не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 070 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 500 рублей, задолженность по штрафам в размере 3 570 рублей.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовых организациях).
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от 14.05.2019, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Оснований для снижения размера штрафа (неустойки), как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжелого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 56 070 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 500 рублей, задолженность по штрафам в размере 3 570 рублей.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 070 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 500 рублей, задолженность по штрафам в размере 3 570 рублей.
Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «06» декабря 2022г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9306/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-011459-25
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________