Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого у них имеются трое несовершеннолетних детей. Фактически брачные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, совместная жизнь у сторон не сложилась, сохранение семьи невозможно, в связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами брак.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что по просьбе супруги покинул квартиру, в которой ранее они проживали совместно. Сообщил, что после регистрации брака, он с супругой были обвенчаны и по церковным канонам расторжение брака является не богоугодным деянием.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 21-24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак (актовая запись №).
Поскольку дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили, судом было дано время для примирения до ДД.ММ.ГГГГ, однако на расторжении брака истец настаивает, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20.12.2022 года.
Судья Артемова Е.Н.