Дело № 2-316/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000251-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она является наследником по завещанию к имуществу умершего 15.04.2020 С.Н.И.. ФИО6 первой очереди по закону не имеется, наследниками второй очереди по закону являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>

02 сентября 2021года нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № В ходе исследования документов, выяснилось, что право собственности на вышеуказанный гараж не было оформлено и зарегистрировано за наследодателем в соответствии с действующим законодательством. Гараж по адресу: <адрес> был построен С.Н.И. на земельном участке, отведенном ему в 1984 году, как работнику птицефабрики «Васильевская» проживающему в микрорайоне птицефабрики «Пензенская». Данный гараж находится в составе гаражного массива, построенного на земельном участке, выделенном птицефабрике «Пензенская» под строительство гаражей Решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского района Пензенской области от 28.10.1982г. №266. Согласно техническому паспорту, составленному Бессоновским производственным участком Пензенского областного отделения Средне- Волжского филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на 02.03.2023г., гараж площадью 25, кв.м., построен 1984 году.

С момента постройки гаража С.Н.И. открыто и непрерывно владел данным гаражом как своим собственным, однако право собственности на гараж не было зарегистрировано.

Построенный С.Н.И. гараж не является самовольной постройкой, поскольку возведен на предоставленном под строительство индивидуальных гаражей земельном участке, что свидетельствует о том, что участок освоен по прямому назначению. Требования о необходимости получения разрешения на строительство на момент строительства гаража не предусматривалось действующим законодательством. Земельный участок предоставлен был С.Н.И. в соответствии с действовавшим в указанный период порядком, используется с момента предоставления и по настоящее время под гаражом, в его пользовании находится более 15 лет, не изымался.

Просит суд включить в состав наследственного имущества С.Н.И.., умершего 15 апреля 2020 года, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25,1 кв.м. и признать право собственности за истцом.

Определением от 10 мая 2023 года и 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, администрация Бессоновского района Пензенской области, администрация Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что спорный гараж не был построен С.Н.И.. Спорный гараж перешел С.Н.И. по наследству по завещанию после смерти З.О.В., умершей 12.11.2002.

Истец ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, третьи лица нотариус М.Н.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2023 года и 28 сентября 2023 года не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья Л.П. Ефимова