7-12-209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1,

установила:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 21 июня 2023 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

ФИО1 в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи, путем исключения из постановления указания на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Жалоба, поданная ФИО1 в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд города Владивостока, не содержит подписи ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ФИО1 возможности повторно обратиться с жалобой на Первомайского районного суда города Владивостока от 21 июня 2023 года после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 - возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына