Дело №2-375/2025
Решение
Именем Российской Федерации
6 августа 2025г. c. Тлярата
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. По утверждению заявителя, он приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако при составлении свидетельства о его рождении должностными лицами ФИО4 ЗАГС <адрес> Дагестанской АССР ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в его анкетных данных и в графе отец указан «ФИО1 ФИО6» вместо правильного «ФИО2», что подтверждается копией свидетельством о рождении серии I-БД №.
В настоящее время ему отказано в получении пенсии покойного отца за май месяц 2025 года, в связи с тем, что в свидетельстве о рождения в графе «отец» указан ФИО1 ФИО6» а не ФИО2, как в свидетельстве о его смерти.
При обращении в ОСФР по РД в <адрес> специалистом ему разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Родство заявителя с покойным отцом подтверждается копией лицевого счета № похозкниги № ФИО4 с/а <адрес> по состоянию на 01.01.1992г., где главой семьи указан ФИО2 и ФИО1, как член семьи с указанием родства «сын», выпиской из похозяйственной книги и справкой № выданных из АСП «сельсовет ФИО4» <адрес> Республики Дагестан.
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, однако в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСФР по РД, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не известно и какие-либо возражения по поводу заявленного требования в суд не поступило.
Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющего юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращенных личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В получении пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за май месяц 2025 года, сыну ФИО3 отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождения в графе «отец» указан ФИО1 ФИО6» а не ФИО2, как в свидетельстве о его смерти и предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Из представленной в суд справки администрации сельского поселения «сельсовет ФИО4» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО1, 16.06.1973г.р., приходится родным сыном ФИО2, 20.08.1940г.р., из <адрес> Республики Дагестан.
Из представленной в суд выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и из заверенной копии лицевого счета №, выданных АСП «сельсовет ФИО4» <адрес> Республики Дагестан, следует, что по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО2 членом хозяйства указан ФИО1.
Из представленной в суд светокопии паспорта серии <...>, выданного отделением МВД по <адрес> от 13.07.2018г., видно, что его владельцем является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Из представленной в суд светокопии свидетельства о рождении I-БД №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ФИО4 ЗАГС Бюро от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в графе «Отец» ошибочно указано «ФИО1 ФИО6» без отчества, вместо правильного «ФИО2».
Из представленной в суд копии свидетельства о смерти II-БД № на имя ФИО2, 20.08.1940г.р., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГШС МЮ РД по ГТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Из представленных в суд копии СНИЛС № и №, видно, что ФИО2, 20.08.1940г.р., и ФИО1, 16.06.1973г.р., являются получателями пенсий.
Согласно заверенной копии справки серии МСЭ-2015 №, выданной на имя ФИО1, 16.06.1973г.р., жителю <адрес> Республики Дагестан, Бюро МСЭ № Смешанного профиля, заявитель ФИО1 является инвалидом второй группы, бессрочно.
Таким образом, судом установлено, что при оформлении актовой записи о рождении и впоследствии при оформлении свидетельства о рождении ФИО1 ФИО4 ЗАГС <адрес> Республики Дагестан, допущена ошибка неверно указав в графе «Отец» «ФИО1 ФИО6» вместо правильного «ФИО2».
С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.
От установления фактов имеющих юридическое значение зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав заявителя (ст. 264 ГПК РФ).
Изложенные обстоятельства указывает на то, что ФИО2, 20.08.1940г.р., умерший 02.05.2025г., приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 и 309 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1 является родным сыном ФИО2.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Г.Магомедов