Судья А.Р. Андреев УИД 16RS0047-01-2013-004424-87 материал № 13-612023
№ 33-12680/2023
учет № 155г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение Кировского районного суда города Казани от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Казани от 5 декабря 2022 года отказать.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Кировского районного суда города Казани от 27 сентября 2022 года обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
28 октября 2022 года судом зарегистрировано заявление ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение.
5 декабря 2022 года судом первой инстанции вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2022 года.
Не согласившись с определением суда от 5 декабря 2022 года, ООО «Зетта Страхование» подана частная жалоба, в которой также содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Кировского районного суда города Казани от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 5 декабря 2022 года отказано.
В частной жалобе ООО «Зетта Страхование» ставится вопрос об отмене определений суда от 16 февраля 2023 года, 5 декабря 2022 года, 27 сентября 2022 года, об удовлетворении частной жалобы на определение от 27 сентября 2022 года. Указывается, что порядок исчисления окончания срока на подачу частной жалобы на определение суда от 5 декабря 2022 года, определенный судом как 26 декабря 2022 года, нарушает права заявителя, поскольку сокращается предусмотренный законом срок на обжалование определения до 7 дней, что противоречит статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая обжалуемое определение от 16 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 5 декабря 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не мотивировано, заявителем не приведены фактические бесспорные доказательства об обстоятельствах, не позволяющих своевременно обратиться в суд с частной жалобой.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 5 декабря 2022 года ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Определением Кировского районного суда города Казани от 5 декабря 2022 года ООО «Зетта Страхование» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Казани от 27 сентября 2022 года (л.м. 37-38). При этом в судебном заседании, которое проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, определение оглашено (л.м. 36).
При таком положении срок обжалования определения от 5 декабря 2022 года истекал 26 декабря 2022 года (понедельник), частная жалоба подана ООО «Зетта Страхование» 27 декабря 2022 года (л.м. 41, 48), то есть с пропуском срока.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из представленных материалов усматривается, что определение от 5 декабря 2022 года направлено судом в адрес ООО «Зетта Страхование» 15 декабря 2022 года и получено им 19 декабря 2022 года (л.м. 45-46), что существенно сократило время для подготовки и подачи частной жалобы, оставшегося времени до 26 декабря 2022 года было явно недостаточно. Частная жалоба направлена ООО «Зетта Страхование» 27 декабря 2022 года (л.м. 48), зарегистрирована судом 16 января 2023 года (л.м. 41).
Учитывая указанные обстоятельства, срок направления и вручения определения заявителю, направление частной жалобы через непродолжительное время после получения копии определения, фактически жалоба подана в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявителем копии определения, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска срока подачи частной жалобы, что является основанием для его восстановления.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При этом следует отметить, что частные жалобы на определения по данному материалу подлежат рассмотрению в процессуальной последовательности, по мере разрешения вопросов о восстановлении сроков на их подачи.
Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда города Казани от 16 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить, восстановить ему срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Казани от 5 декабря 2022 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2023 года.
Судья