УИД 77RS0004-02-2024-007626-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.12.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2024 по исковому заявлению фио, фио к ПАО "Сбербанк" о расторжении договора поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля 2021 года, от 14 января 2021 года, а также договор от 04 апреля 2011 года на оформление и выдачу кредитной карты. В связи с ухудшением финансового положения у истца возникла просрочка исполнения обязательств. 03 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, где указывалось на порядок взаимодействия с должником в рамках ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”. С 20 октября 2023 года по 31 января 2024 года на номер телефона истца стали поступать звонки и СМС – текстовые сообщения с требованием о погашении просроченной задолженности. Истец полагает, что в нарушение вышеуказанных положений закона, ответчиком осуществлялось взаимодействие с истцом путем направления СМС-текстовых сообщений, а также осуществлялись звонки. Таким образом, истец полагает, что подобными действиями ответчика на нее оказывалось психологическое давление, чем истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля 2021 года, от 14 января 2021 года, а также договор от 04 апреля 2011 года на оформление и выдачу кредитной карты.

03 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, где указывалось на порядок взаимодействия с должником в рамках ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”.

С 20 октября 2023 года по 31 января 2024 года на номер телефона истца поступали звонки и СМС – текстовые сообщения с требованием о погашении просроченной задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца путем причинения нравственных страданий.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (5 000 – компенсация морального вреда /2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио, фио к ПАО "Сбербанк" о расторжении договора поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио, фио компенсацию морального вреда в размере по сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья А.А. Голубкова