РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

с участием прокурора фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1505/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны адрес о признании права на получение выплаты матери, как единственному родителю, обязании произвести выплату, зарезервированную на отца погибшего,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Министерству обороны адрес с требованиями признать право на получение социальных и страховых выплат с связи с гибелью сына в размере 100% как единственному родителю, выгодоприобретателю и члену семьи военнослужащего, обязать адрес произвести выплаты страховых сумм и единовременного пособия, зарезервированного за отцом военнослужащего фио в пользу ФИО1

В обоснование требований истцом указано, что военнослужащий фио погиб 11.01.2024 на адрес при исполнении обязанностей военной службы. Родителями фио являются фио и фио, которые состояли в браке с 11.12.1974 по 18.01.1979. фио самоустранился от воспитания и содержания сына, при жизни с ним общение не поддерживал, а потому не имеет право на социальные гарантии на случай гибели сына. Истец указала, что не знает, где в настоящее время находится фио, полагает, что в связи с данными обстоятельствами, она имеет право на получение выплат, как единственный родитель.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным письменном отзыве, указывая, что фио родительских прав в отношении сына лишен не был.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что фио родительских прав в отношении сына лишен не был.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что фио проходил военную службу по мобилизации, погиб 11.01.2024 года в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители ( ч 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ).

Из материалов дела следует, что родителями погибшего фио являются мать фио и отец фио

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства того, что фио утратил право на получение выплаты в связи гибелью сына. При жизни фио не был лишен родительских прав. Сведений о фио истец суду не сообщает, приводимые доводы о неисполнении им родительских обязанностей в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны. По запросу суда сведений о смерти фио не получено.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчиков истцу была разъяснена необходимость представить документы, которые послужили бы основанием для лишения права фио на получение выплат в связи с гибелью сына фио, однако, таковые документы не представлены, и в ходе рассмотрения дела такие основания не доказаны.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о признании за истцом права на получение социальных и страховых выплаты в связи гибелью сына в размере 100% как единственном родителю выгодоприобретателю и члену семьи военнослужащего, в отсутствие оснований к лишению второго родителя отца фио на получение данных выплат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как необоснованных и недоказанных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны адрес о признании права на получение выплаты матери, как единственному родителю, обязании произвести выплату, зарезервированную на отца погибшего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.