РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 мая 2025г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-003165-17) по исковому заявлению ФИО12 к ГУ МВД России по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО12 (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 Мамадкулом (отчество отсутствует) ДД.ММ.ГГГГ гр., проживали совместно по адресу: <адрес>, который являлся сотрудником МВД Республики Таджикистан, получал пенсионное обеспечение от УМВД Республики Таджикистан. В период брака, пенсия супруга ФИО16 была единственным доходом семьи, их семья многодетная (семь детей), она не работала с 1999 года, являлась домохозяйкой, вела домашнее хозяйство и осуществляла уход, присмотр за детьми. Доход ее супруга существенно сказывался на ведении совместного хозяйства, приобретении жизненно-важных лекарственных препаратов, продуктов питания, оплату коммунальных услуг, полное содержание несовершеннолетних детей. Супруг истца при жизни оказывал ей значительную финансовую поддержку, без которой полноценно прожить и воспитать детей было невозможно, она находилась на полном его содержании и финансовом обеспечении (иждивении) до момента его смерти, его пенсия для семьи была одним единственным постоянным источником дохода и основным источником средств к существованию. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. (справка о смерти прилагается), на момент его смерти у нее на руках остался несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. В данное время в связи с множеством заболеваний по старости, она нуждается в постоянном постороннем уходе, приобретении лекарственных препаратов поддерживающих здоровье, пенсия по потере кормильца ее единственный доход. Управлением МВД Республики Таджикистан по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую она получала до момента переезда на новое место жительства в <адрес>. УВД <адрес> Республики Таджикистан выдало удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Установление факта нахождения на иждивении супруга, необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт нахождения ФИО12 (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО18 (отчество отсутствует) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО12 не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 данного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия иждивение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Судом установлено, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене - ФИО12, о чем представлено свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО12, данных в ходе судебного разбирательства, после смерти мужа она получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> до момента переезда на новое место жительства в РФ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ее пенсионное дело было перенаправлено в г. Иркутск по месту жительства. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. от отдела пенсионного обслуживания было получено письмо, в котором указано, что для пенсионного обеспечения ей необходимо предоставить пакет документов, а также решение суда о факте нахождения на иждивении.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № Сельского джамоат «Гули Сурх» <адрес> Республики Таджикистан, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была прописана и проживала по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 была супругой покойного ФИО12 Мамадкуда и до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в одном доме, имели совместно нажитое имущество, которое является собственностью ФИО12. ФИО12 не работала с 1999 года и находилась на содержании мужа. Семья являлась многодетной и была на иждивении мужа ФИО12 Мамадкуда.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № Сельского джамоат «Гули Сурх» <адрес> Республики Таджикистан, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была прописана и проживала по адресу: <адрес> с составом семьи до 2001г.: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Согласно трудовой книжке колхозника серии ТАД № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовая деятельность была до февраля ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер ВТЭ-1 №, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности, по общему заболеванию, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер ВТЭ-1 №, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. установлена третья группа инвалидности, по общему заболеванию, бессрочно.

На день смерти ФИО22., истец ФИО12 достигла возраста 50 лет, ребенок ФИО11 достиг возраста 16 лет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 не может быть отнесена к числу нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении супруга на момент его смерти, поскольку истица на момент смерти супруга была трудоспособной, достигла возраста 50 лет, доказательств невозможности трудиться в силу состояния здоровья либо об установлении инвалидности на день смерти супруга, суду представлено не было.

Не влияют на выводы суда и доводы истца о нахождении на иждивении несовершеннолетнего сына, поскольку на момент смерти супруга, ребенок достиг возраста 16 лет.

Принимая во внимание, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 данным условиям не соответствует, поскольку на момент смерти супруга она являлась трудоспособной, инвалидность ей не установлена, возраста 55 лет не достигла, в связи с чем, у истца отсутствует право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО12 к ГУ МВД России по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ГУ МВД России по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судя О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2025г.

Судья О.В. Луст