Дело № 2-130/2025
22RS0053-01-2025-000101-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 2 апреля 2025 года
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М.,
при секретаре Шайдаровой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием признать совместно нажитым имуществом – колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), 2014 года выпуска, выделить его истцу на праве личной (индивидуальной) собственности, прекратив право собственности ответчика, без взыскания денежной компенсации в размере 230 000 рублей в пользу ответчика. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В период брака стороны приобрели колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), 2014 года выпуска, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 431 300 рублей, что подтверждается справкой ООО ОК «Независимая оценка». В феврале 2023 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, между ними появились разногласия о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос о возможности расторжения брака и необходимости раздела заявленного имущества. Стороны вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества, составили расписку в простой печатной форме о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 230 000 рублей, что составляет 50% от стоимости автомобиля. Ответчику предлагалось пойти к нотариусу для составления соглашения между супругами, от чего та отказалась и перестала выходить на связь, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответчиком представлено заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 9 298 рублей 10 копеек.
Истец не настаивал на возмещении с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины, что учитывает суд при вынесении решения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), <данные изъяты>.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), следующим образом: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), право личной (индивидуальной) собственности на колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), <данные изъяты>.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (№), на колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), <данные изъяты>.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ (№), государственную пошлину в размере 9 298 (девять тысяч двести девяносто восемь ) рублей 10 копеек, уплаченную по чеку по операции от 5 декабря 2024 года (код авторизации 787945).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Питкевич
Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2025 года.