К делу №2-1346/2023
УИД № 23RS0051 -01 -2023-001087-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Комендантенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения,
процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения,
процентов.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> истец по просьбе ответчика со своего счета в Сбербанке перевел на счет ответчика, открытого в Сбербанке 100 000 рублей. Данная сумма была получена ответчиком для финансирования совместного бизнеса Barber Shop Black Fox по адресу: <адрес>. До настоящего времени, ответчик не представила документы, свидетельствующие о приобретении на указанные денежные средства оборудования для салона. В адрес ответчика, истцом направлена претензия, о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, направил заявление о не признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> истец по просьбе ответчика со своего счета в Сбербанке перевел на счет ответчика, открытого в Сбербанке 100 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте от <дд.мм.гггг>. Между сторонами установлена договоренность, что данная сумма предназначена для финансирования совместного бизнеса Barber Shop Black Fox по адресу: <адрес>,
До настоящего времени, ответчик не представила документы, свидетельствующие о приобретении на указанные денежные средства оборудования для салона. Денежные средства до настоящего времени, истцу ответчиком не возвращены.
25.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возврате ранее перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из характера данных правоотношений, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера (т.е. наличие самого факта неосновательного обогащения), в том числе размер обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать осведомленность лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности.
Таким образом, суд, на основании вышеуказанных норм, и исходя из того, что истец исполнил обязательства, согласно договоренности, по перечислению денежных средств ответчику для финансирования совместного бизнеса (приобретение оборудования для салона), а ФИО2, в свою очередь не исполнила свою обязанность по приобретению оборудования для салона и возврату денежных средств, данные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика обязанности возвратить денежные средства, как неосновательное обогащение.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о взыскании с ФИО2, в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 3 350 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, зарегистрированного <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы,
удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 10.07.023 года.
Председательствующий -