Судья Сурков А.Г. УИД-16RS0030-01-2023-000030-71

Дело № 2-44/2023

33-10777/2023

Учет № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя О. на определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 г., которым постановлено:

К.Р. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17.03.2023 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя О. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17.03.2023 постановлено: исковое заявление удовлетворить частично, взыскать с К.Р. в пользу О. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2022 по 23.01.2023 в размере 373,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2 311 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

26.04.2023 (согласно штампу на конверте 24.04.2023) К.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вышеприведенного решения суда, одновременно с которым подала апелляционную жалобу на данное решение.

В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен К.Р. по уважительной причине, поскольку последним днем направления апелляционной жалобы является 21.04.2023 (пятница). Согласно Указу ФИО1 № 189 от 25.03.2023, 21 апреля 2023 являлся праздничным нерабочим днем, Почта России в г. Тетюши не работала, последующие дни также были нерабочими, поэтому апелляционная жалоба сдана на почту 24.04.2023 (понедельник).

Стороны о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда извещены надлежащим образом.

Ответчик К.Р. и её представитель ходатайствовали о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без их участия.

Представитель истца К.Г. просил суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотреть без участия стороны истца и в удовлетворении отказать.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил и вынес определение в вышеприведенной формулировке.

С данным определением не согласился представитель О., обратившись с частной жалобой об отмене определения. В обоснование жалобы указано, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, а причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в виде нерабочего дня 21.04.2023 г. не является уважительной. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 214 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда. Сам факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Материалами гражданского дела установлено, что решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17.03.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с К.Р. в пользу О. денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2022 по 23.01.2023 в размере 373,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2 311 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик К.Р. и её представитель адвокат У. участвовали в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и была объявлена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение было изготовлено 21.03.2023. Дело сдано в канцелярию суда 22.03.2023. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 21.04.2023.

Копия решения Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17.03.2023 направлена судом в адрес ответчика К.Р. и её представителя адвоката У. 21.03.2023, что подтверждается записью в книге исходящей корреспонденции Тетюшского районного суда и справочным листом к делу.

Согласно уведомлению о вручении, К.Р. получила копию решения суда лично 22.03.2023г.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчиком, согласно штампу на конверте, направлена в Тетюшский районный суд Республики Татарстан 24.04.2023 г.

Удовлетворяя ходатайство ответчика К.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с учетом незначительности пропуска срока ввиду определения 21 апреля 2023 года нерабочим праздничным днем по Указу ФИО1 № 189 от 25.03.2023 – ФИО2 и выходными днями 22.04.2023 г. и 23.04.2023 г.

Исходя из того, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан суд первой инстанции обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Проверяя причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание незначительность пропуска срока и то обстоятельство, что срок был пропущен из-за определения 21 апреля 2023 года нерабочим праздничным днем по Указу ФИО1 № 189 от 25.03.2023 – ФИО2, после которого 22.04.2023 г. и 23.04.2023 г. выпадали на выходные дни, в связи с чем у ответчика отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя О. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 07 июля 2023 года.

Председательствующий