Дело № 5-164/2025

УИД 24RS0046-01-2025-002225-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда <адрес> Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в г<данные изъяты>, трудоустроенного в КГАУ РЦСК «Академия биатлона», имеющего водительское удостоверение <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение задним ходом по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требование п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не воспользовался помощью других лиц в случае ограничений видимости, в результате чего создал помеху для движения мопеду ALPHA без г/н, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В связи с торможением произошло опрокидывание мопеда ALPHA, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить наказание в виде штрафа.

Его представитель по доверенности ФИО3, также просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить наказание ФИО1 в виде минимального штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения требований п.8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>;

-определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами;

-протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, двигался на своем автомобиле <данные изъяты> от гаража возле его дома на <адрес>, задним ходом, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств и пешеходов, совершив маневр и продолжив движение вперед по мкр.Покровский, ему позвонил сосед, который сообщил, что возле <адрес> лежит мотоцикл белого цвета, а водитель лежит на обочине;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя мопедом Альфа, осуществлял движение по <адрес>, где возле <адрес>задним ходом выезжал автомобиль Nissan X-TRAIL, г/н №, он не ожидая этого, резко затормозил, допустив блокировку колес, в результате чего упал на землю и получил травмы;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная раной правого локтевого сустава, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов, ссадинами верхних конечностей, поясничной области и правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

Нарушение ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: <данные изъяты> в Отделение Красноярск Банк России, БИК <данные изъяты>, <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский