Дело № 5-396/2023

78RS0003-01-2023-002341-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

01.03.2023 около 00 часов 01 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 3, ФИО2, нарушил п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. Н531АА198, следовал по Троицкому мосту от Каменноостровского пр. в сторону ул. Миллионная, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и совершил выезд на перекресток, образованный Дворцовой наб. и Суворовской пл., по запрещающему «красному» сигналу светофора. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО3 г.р.з. М691АА198, П.П.Е., ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 1332/1/2023 от 11.04.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБЗ «БСМЭ» ФИО6 при осмотрах ФИО5 телесных повреждений на кожных покровах, в т.ч. в области головы, не зафиксировано. Согласно заключению специалиста № 1844/1/2023 от 05.06.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБЗ «БСМЭ» ФИО7 судить о наличии телесных повреждений, причиненных ФИО4 по имеющимся медицинским данным. Без выполнения контрольных рентгенологических исследований, а также установить степень тяжести вреда здоровью, не представляется возможным (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н. ФИО4 от проведения контрольных КТ исследований отказалась. Согласно заключения эксперта №513/4/2023 от 26.05.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО8, у П.П.Е. установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме.

Потерпевшие П.П.Е, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки не представили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230042 об административном правонарушении, составленным 19.06.2023 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО9, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, права ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением от 03.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ;

- телефонограммой, поступившей 02.03.2023 зарег. № 1651 из ТП № 16;

- телефонограммой, поступившей 01.03.2023 зарег. № 1595 из ТП № 38;

- телефонограммой, поступившей 03.03.2023 зарег. № 1676 из ТП № 38;

- постановлением № 1881007813000313457 от 27.04.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- протоколом 78 СП № 230042 от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2;

-определением от 01.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- справкой от 01.03.2023 года по ДТП;

- схемой места ДТП от 01.03.2023 года;

- протоколом 78 3 045 002736 осмотра места ДТП, составленным 14.03.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией постановления № 18810278232230131220 от 01.03.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- объяснениями ФИО2 от 01.03.2023 г. и от 09.03.2023 г.;

- копией паспорта ФИО2;

- объяснениями ФИО1 от 01.03.2023 года и от 09.03.2023 года;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснениями П.П.Е. от 06.03.2023 г. и от 23.03.2023 г.;

- копией паспорта П.П.Е.;

- объяснениями ФИО4 от 06.03.2023 г.;

- копией паспорта ФИО4;

- объяснениями ФИО5 от 23.03.2023 г.;

- копией паспорта ФИО5;

- объяснениями ФИО10 от 09.03.2023 г.;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- заключением специалиста № 1333/1/2023 от 04.05.2023года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 года;

- заключением эксперта №513/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 26.05.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО11, согласно которому у П.П.Е. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось по механизму тупой травмы – удара и/или сотрясения, - могло быть получено в салоне транспортного средства в условиях ДТП. Данные первичных осмотров в медицинских учреждениях, динамика течения травмы не исключают возможности образования установленной травмы головы 01.03.2023 г. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- заключением специалиста № 1332/1/2023 от 11.04.2023года;

- заключением специалиста № 1133/1/2023 от 27.03.2023года;- объяснениями ФИО4 от 22.05.2023г.;

- заключением специалиста № 1844/1/2023 от 05.06.2023 г. дополнительное к 1133/1/2023 от 27.03.2023года;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 01.03.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 14.03.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. Н531АА198, следовал по Троицкому мосту от Каменноостровского пр. в сторону ул. Миллионная, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и совершил выезд на перекресток, образованный Дворцовой наб. и Суворовской пл., по запрещающему «красному» сигналу светофора, что повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля ФИО3 П.П.Е. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 6.2 6.13 Правил дорожного движения ФИО2 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью П.П.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление № 18810078130003134570 от 27.04.2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Отменить постановление № 18810078130003134570 от 27.04.2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина