Дело № 12-348/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-007803-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 27 сентября 2023 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль «ВАЗ 21053 № был продан им ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, мотивируя тем, что данное постановление получено им в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причиной пропуска срока послужило то, что почтовую корреспонденцию лично не получал, о вынесении данного постановления не знал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч.2,4 ст.30.3 Кодекса РФ об АП).
Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из представленных суду материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 в форме электронного письма на адрес: <адрес> (№), ДД.ММ.ГГГГ была вручена адресату. При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.
В ходатайстве о восстановлении срока ФИО1 указывает, что почтовую корреспонденцию не получал, не знал о вынесенном в отношении него постановлении, данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заказное письмо ШПИ № на имя ФИО1, отправленное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было вручено по электронной подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 1 приказа Почты от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 230-п) заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа - регистрируемое почтовое отправление с письменным сообщением категории "заказное", пересылаемое в форме электронного документа с использованием электронной почтовой системы (ЭПС), пересылаемое в форме электронного документа с использованием ЭПС, доставляемое по почтовому адресу, указанному в ЭПС, в электронном виде или на бумажном носителе (материализованное) и вручаемое адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
В соответствии с п.5.5.9 Приказа N 230-п прием заказных писем, пересылаемых в форме электронного документа осуществляется в соответствии с требованиями Порядка приема заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, от юридических лиц и их доставки (вручения) получателю.
Прием от клиентов постановлений, пересылаемых в заказных письмах в форме электронного документа с постановлениями в ЛК ЕПГУ, при условии регистрации адресата в ЕСИА, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка оказания услуги "Электронная доставка экземпляров постановлений по делам об административных правонарушениях".
Согласно приказу Почты от 30.12.2020 N 613-п "Об утверждении Регламента Удостоверяющего центра акционерного общества "Почта России", удостоверяющим центром является подразделение Почты, на которое возложены обязанности по оказанию услуг по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от лица Почты.
Поскольку заявителем добровольно подключена услуга по доставке писем в электронном виде, что самим ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, доставка оспариваемого постановления ему производилась в соответствии Приказом N 230-<адрес> правил оказания услуг почтовой связи по вручению корреспонденции материалы дела не содержат, оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, о движении почтового отправления с идентификатором № не имеется. Ссылка ФИО1 на то, что не получал копию оспариваемого постановления, в котором имеется указание на срок и порядок его обжалования, голословна и объективно ничем не подтверждена, ходатайство не содержит сведений о наличии уважительных причинах пропуска такого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, - отказать.
Жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь О.В. Кривицкая
«27» сентября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 12-348/2023 Центрального районного суда <адрес>.