Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 о признании незаконными действий при исчислении компенсации оплаченных коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, обязании внести изменения в программное обеспечение, используемое для исчисления указанных денежных компенсаций, обязании произвести перерасчет в соответствии с измененным программным обеспечением ранее начисленные ежемесячные денежные компенсации по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском ФИО5 о признании незаконными действий при исчислении компенсации оплаченных коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, обязании внести изменения в программное обеспечение, используемое для исчисления указанных денежных компенсаций, обязании произвести перерасчет в соответствии с измененным программным обеспечением ранее начисленные ежемесячные денежные компенсации.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>

Истец и представитель истца против передачи дела \дела по подсудности возражали.

Иные участники процесса против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец, обращаясь во Всеволожский городской суд Ленинградской области, руководствовался ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора между ФИО1 и ФИО5 следует, что правоотношения между ними не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковое заявление подлежит передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 о признании незаконными действий при исчислении компенсации оплаченных коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, обязании внести изменения в программное обеспечение, используемое для исчисления указанных денежных компенсацию, обзании произвести перерасчет в соответствии с измененным программным обеспечением ранее начисленные ежемесячные денежные компенсации по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья ФИО4