50RS0№-11
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> «Мосгортранс» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ водитель транспортного средства Форд Транзит, гос.рег. знак <***> ФИО1, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, гос.рег. знак <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Собственником автобуса ЛИАЗ, гос.рег. знак <***> является истец.
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГ ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автобуса составит 55553,75руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 55553,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1867 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчики: ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещены.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ водитель транспортного средства Форд Транзит, гос.рег. знак <***> ФИО1, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, гос.рег. знак <***>.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.
Ответчик не оспаривал свою вину в произошедшей аварии.
Собственником автобуса ЛИАЗ, гос.рег. знак <***> является ГУП <адрес> «Мосгортранс», гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО №ААС 5071835498.
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГ ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автобуса составит 55553,75руб.
На момент ДТП ФИО1 являлся водителем автобуса ООО «ГорТакси» и согласно путевого листа осуществлял должностные обязанности.
Гражданская ответственность при управление транспортным средством Форд Транзит, гос.рег. знак <***>, VIN № была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Роосгосстрах» №ААВ 3024457268 срок страхования с 14.05.2021г по ДД.ММ.ГГ
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, ДД.ММ.ГГ, недееспособных).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответственность двух транспортных средств, участников ДТП, застрахована по договору обязательного страхования, а ФИО1 Ц,У. в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, соответственно, и ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» являются ненадлежащими ответчиками.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и расходов по оплате госпошлине подлежат отклонению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ГУП <адрес> «Мосгортранс» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ