Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-1068/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

адвоката Ленктиса В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы и возражений, выступление адвоката Ленктиса В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июня 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением Смородиной отбывания наказания.

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что обращалась по предписаниям инспекции и самостоятельно предпринимала попытки трудоустроиться, но по различным причинам, в том числе по состоянию здоровья, ей отказывали. Отмечает, что поддерживает связь с несовершеннолетним сыном, в отношении которого лишена родительских прав, не являлась к инспектору по уважительным причинам и предупреждала о своей неявке. Общественный порядок не нарушала, проживала по месту регистрации, по требованию являлась к инспектору, алкоголь не употребляла. Намерена восстановить родительские права в отношении сына, трудоустроиться.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сапаркина А.В., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, 29 июня 2023 года осуждённая поставлена на учет в УИИ, 4 июля 2023 года она была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, предупреждена о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем осужденная неоднократно не являлась в инспекцию без уважительных причин, а также на работу в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, в связи с чем, 14, 18, 21 июля, 8, 10, 22, 24, 28 августа и 1 сентября 2023 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 28, 32, 38, 50, 55, 61, 70, 73, 77).

На проводимые с осужденной профилактические беседы, Смородина не реагирует, 4 сентября 2023 года не явилась в инспекцию, была проверена по адресу проживания 13 сентября 2023 года, давать объяснения, проследовать с инспектором в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю отказалась (л.д.85,86).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ей по приговору суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив Смородине неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Смородина не представила суду доказательств уважительности причин неявки в инспекцию, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова