-КОПИЯ-
Дело № 2-1097/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000976-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2020 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №0516145042 в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 259 200 рублей, а заемщик обязался своевременно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Однако должным образом свои обязательства по кредитному договору заемщик не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 199 135 руб. 14 коп., в том числе 196 517 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 2 617 руб. 71 коп. пени на сумму не поступивших платежей. 28 февраля 2022 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, однако задолженность ответчика не была погашена, в связи с чем истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности в внесудебном порядке, однако денежных средств для взыскания задолженности было недостаточно, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 617 руб. 70 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia Rio VIN ..., 2007 г.в., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 24 000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с погашением задолженности.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленных материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора счета на следующих условиях: сумма кредита 259 200 рублей, 14,2 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 7 100 рублей, тарифный план Автокредит ТПВ 4. 20. Из заявления следует, что ответчиком указано, что приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств по договору. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 22,2 % годовых, при участии заемщика в программе страховой защиты заемщика в качестве застрахованного лица согласно п. 17 индивидуальных условий -14,2 % годовых. Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» тарифный план ТПВ 4.20 (рубли РФ) процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиком Банка-от 3% годовых до 19 % годовых, штраф за не оплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истец обратился к ответчику с заключительным счетом, указав, что на дату 27.02.2022 года размер задолженности составляет 243 244 руб. 04 коп. из них кредитная задолженность 220 554 руб. 26 коп., проценты в размере 20 072 руб. 08 коп., иные платы и штрафы в размере 2 617 руб. 70 коп.
В связи с тем, что автомобиль находился в залоге у банка, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости, согласно заключения №356-03-221-9240 стоимость автомобиля на дату оценки составляет 403 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об обращении взыскания на заложенное имущество, которое определением Салаватского городского суда от 04 марта 2025 оставлено без удовлетворения, ввиду несоразмерности обеспечительной меры заявленным требованиям.
Согласно расчету задолженности по договору, представленного истцом на дату 27 января 2025 года размер задолженности по договору составляет 2 617 руб. 70 коп.-пени на сумму не поступивших платежей, просроченный основной долг составляет 0 рублей, просроченные проценты составляют 0 рублей, страховая премия составляет 0 рублей.
С представленным исковым заявлением истец обратился в суд 28 февраля 2025 года, в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлены сведения о погашении задолженности в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору 0516145042 от 25 сентября 2020 года в полном объеме. В связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, исполнение решения в части взыскании кредитной задолженности исполнению не подлежит.
Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины на сумму 24 000 рублей, а также расходы истца в связи с проведенной оценкой на сумму 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. уроженца (адрес) паспорт ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> задолженность по договору в размере 2 617 руб. 70 коп., решение в указанной части исполнению не подлежит в связи с добровольным погашением задолженности.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. уроженца (адрес), паспорт ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., судебные расходы за проведенную экспертизу в размере 1 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 г.
Председательствующий подпись А.Х. Низамов
Копия верна
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 15 апреля 2025 г.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-1097/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000976-34) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.