Дело №

УИД 40RS№-514

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 мая 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6142 рубля. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8 заключен договор ОСАГО (полис серии ННН №) в отношении автомобиля УАЗ Патриот/3163, VIN <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ответчика ФИО4, принадлежащего на праве ФИО8 и Митсубиси L205, государственный регистрационный знак <***>.Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения им дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Во исполнение условий договора ОСАГО полис серии (ННН №) выплатило представителю потерпевшего собственника автомобиля Митсубиси L200, страховое возмещение в размере 294200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 Д.В. в судебное не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ответчика ФИО4, принадлежащего на праве ФИО8 и автомобиля Митсубиси L200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***>, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства Митсубиси L200, с государственным регистрационным знаком <***>, и транспортного средства ЗИЛ-130, с государственным регистрационным знаком <***>.

Автомобилю Митсубиси L200, с государственным регистрационным знаком <***>, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства зафиксированы в извещении о дорожно транспортном происшествии, подписаны сторонами без разногласий.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство УАЗ Патриот было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полис серии ННН3018114578) (срок страхования с 26.11.2020г по 25 Л1.2021 года).

Вместе с тем, ФИО1- лицо, управлявшее транспортным средством УАЗ Патриот на момент дорожно-транспортного происшествия не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления о прямом возмещении убытков ФИО7, действующей по доверенности в интересах ФИО6, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 294200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерацищпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 294200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6142 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 294200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6142 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ