Дело № 2 – 554 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-004385-02
Принято в окончательной форме 20.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 579620,34 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Вольво ХС90, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Вольво), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием экскаватора-погрузчика, который в результате столкновения откинуло на дорожное сооружение – опору контактной сети электротранспорта, принадлежащую АО «ЯрГЭТ», тем самым повредив ее. Согласно локальному сметному расчету на замену опоры сумма убытков истца составила 579620,34 руб. Ответчику была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Представитель истца АО «ЯрГЭТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица АО «ЯВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не поступило.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.52 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Вольво ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди экскаватора-погрузчика JCB 3CX, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего АО «ЯВК», под управлением водителя ФИО3, и произвел с ним столкновение, от удара экскаватор-погрузчик JCB3CX откинуло на дорожное сооружение – опору линии электропередач, повредив ее, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Сведений об обжаловании указанного постановления в деле об административном правонарушении не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт причинения вреда истцу по вине ответчика.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Вольво был зарегистрирован на имя ФИО1
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ФИО1 несет перед АО «ЯрГЭТ» ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, как непосредственный его причинитель и владелец источника повышенной опасности.
Согласно локальному сметному расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта опоры линии электропередач по адресу <адрес> составляет 579620,34 руб.
Указанный расчет участвующими в деле лицами не оспорен, судом принимается. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу АО «ЯрГЭТ» подлежит взысканию ущерб в заявленном размере 579620,34 руб.
В соответствии со ст. 94, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16592 руб., которые являлись для истца необходимыми и документально подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Яргорэлектротранс» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение ущерба 579620,34 рублей, судебные расходы в сумме 16592 рубля.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова