Дело № 2-1256/2023
70RS0005-01-2025-000973-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также диплома об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в пенсионный орган для назначения страховой пенсии по старости. К данному заявлению были проложены необходимые документы.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Также в решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указано, что представленные документы, а именно трудовая книжка АТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, а также диплом об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ к зачету приняты быть не могут ввиду того, что в указанных документах содержатся разночтения при написании отчества заявителя: в трудовой книжке указано отчество ФИО2, в дипломе так же – ФИО2, в то время как согласно иным документам отчество заявителя ФИО3.
Установление факта принадлежности трудовой книжки и диплома об общем среднем образовании необходимо ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть заявление в отсутствие их представителя. В отзыве на заявление указано, что заинтересованное лицо против удовлетворения заявления не возражает, доводами, опровергающими позицию ФИО2, не располагает.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Как следует из материалов дела, установление факта принадлежности трудовой книжки и диплома имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у заявителя права на получение пенсии. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Пунктом 11 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 59 раздела VIII постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации личные данные заявителя указаны как ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>.
Личные данные заявителя указаны как ФИО3 также в военном билете серии НА №, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования №, водительском удостоверении 7033 608317.
В материалы дела представлена трудовая книжка АТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также диплом об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленные документы, а именно трудовая книжка АТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, а также диплом об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ к зачету приняты быть не могут ввиду того, что в указанных документах содержатся разночтения при написании отчества заявителя: в трудовой книжке указано отчество ФИО2, в дипломе так же – ФИО2, в то время как согласно иным документам отчество заявителя ФИО3.
Учитывая, что отчество заявителя в иных личных документах записано как «ФИО3», иные идентификационные данные заявителя совпадают с данными в трудовой книжке и дипломе об общем среднем образовании, нет сведений полагать, что трудовая книжка и диплом принадлежат другому лицу.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личные данные, содержащиеся в представленных документах, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что представленные документы, в том числе, трудовая книжка АТ-II №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, а также диплом об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат одному лицу – заявителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также диплома об общем среднем образовании серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2025.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1256/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.