Дело № 5-911/2022
42RS0019-01-2022-006118-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 августа 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, № , не работающей, имеющей ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 мая 2022 г. в 16 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя троллейбусом ЗиУ682Г-017, № №, допустила нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ, а именно, двигалась по пр. Бардина со стороны ул. Спартака в направлении пр. Октябрьского, со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, где у дома №42 пр. Бардина г. Новокузнецка совершила резкое торможение, не требующее предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и допустил падение пассажира в салоне троллейбуса Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.
07 июля 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 вину признала и раскаялась, пояснив, что 23.05.2022 в 15 час. 45 мин., управляя троллейбусом ЗиУ682Г-017, № №, двигалась по маршруту №6 по пр. Бардина в направлении кольца Дома Быта. На остановке «Дом Быта» осуществила посадку пассажиров, закрыла двери и начала движение, резко затормозила, в салоне никто не падал, никто не кричал. Доехав до конечной остановки «Левый берег», к ней подошла женщина и сказала, что у нее . Позже женщина обратилась в медицинское учреждение. Здоровьем Потерпевший №1 у нее лично не интересовалась, помощь никакую не предлагала, не предлагала и материальной помощи, приносила извинения после ДТП несколько раз, примиряться в судебном заседании намерений не имела.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 23.05.2022 в 15 час. 40 мин. находилась в салоне троллейбуса маршрута №6, в районе дома №42 пр. Бардина г. Новокузнецка, на кольце, зайдя в троллейбус, успела только поставить свои сумки, и тут же водитель троллейбуса резко затормозил, успела схватиться за поручень, откинуло спину назад и произошло «скручивание» тела, даже вскрикнула от в этот момент, в результате чего ей был причинен . После этого почувствовала плохо себя, закружилась голова, немного погодя подошла к кондуктору, чтоб оплатить проезд и сообщить о произошедшем, на что кондуктор отправила меня к водителю троллейбуса. Водителю сообщила, что плохое самочувствие и . Прощение не просила ФИО2, помощь никакую не предлагала, о здоровье не спрашивала. В вопросе о виде наказания, настаиваю на лишении водительских прав.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортом;
- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании;
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 23.05.2022 в 19 час. 50 мин. следует, что падение пассажира в салоне троллейбуса ЗиУ682Г-017, № № произошло 23.05.2022 в районе дома №42 по пр. Бардина г. Новокузнецка.
Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлений шириной – 14,5 метров. Дорожное покрытие - сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.3, 1.5. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 3.27 "Остановка запрещена".
Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что троллейбус ЗиУ682Г-017, № № не имеет повреждений.
Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2 (л. д. 11), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12).
Из заключения эксперта № от 22.06.2022 следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен , который мог образоваться в салоне троллейбуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 23.05.2022. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. При
Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку ФИО2, управляя троллейбусом, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила резкое торможение, в результате чего допустила падение в салоне троллейбуса пассажира Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольгу Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310023944.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова