ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
25.07.2023 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25.07.2018 г. О том, что было судебное заседание по данному делу он не знал, копию постановления от 28.06.2018 г. не получал. О принятом постановлении ему стало известно 15.11.2018 г., когда приставы привлекли его к ответственности. В связи с этим он обратился мировому судье в судебный участок Советского района г. Улан-Удэ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Данная рассрочка была удовлетворена мировым судьей на 3 месяца. Поскольку не был извещен о судебном заседании на 28.06.2018 г., не получал постановление от 28.06.2018 г., был лишен права на обжалование данного постановления в апелляционном порядке, просит восстановить срок обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи от 28.06.2018 г. по делу №5-498/18-2.
Участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, суду пояснил, что о наличии постановления от 28.06.2018 г. ему стало известно от судебного пристава-исполнителя в ноябре 2018 года, копию постановления до настоящего времени не получал, о судебном заседании не знал. В ноябре 2018 года обращался к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, ему была предоставлена рассрочка до 01.03.2018 г. В августе 2018 г. у него родился ребенок, супруга находилась дома, в связи с чем он был вынужден работать на двух работах, его близкая тетя умела в феврале 2019 года, отец умер в октябре 2020 года. Просит учесть жизненные обстоятельства, невозможность своевременного обжалования постановления. Кроме этого, просит принять во внимание, что наказание в виде 20 часов обязательных работ им не отбыто. В настоящее время находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с осуждением по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, основанием привлечения к уголовной ответственности послужило наличие незаконного постановления мирового судьи от 28.06.2018 г.
В судебное заседание представители ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращенасудье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поистечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из архивной справки следует, что административное дело №5-498/18 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что о судебном заседании, назначенном на 28.06.2018 г. он не был извещен, копию оспариваемого постановления от 28.06.2018 г. не получал. Обращался мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в ноябре 2018 г., его заявление было удовлетворено, ему была предоставлена рассрочка исполнения постановления от 28.06.2018 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 27.11.2018 г., которым ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. по уплате штрафа в сумме 30000 рублей на срок месяца, т.е. с 28.11.2018 г. по 01.03.2018 г. включительно.
16.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятияв отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим обстоятельствам: 28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-УдэМаншеев Н.Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 25.07.2018 г. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживая по адресу: , осознавая противоправный характер своего бездействия, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 30000 рублей по вступившему в законную силу постановлению. 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документов, подтверждающих оплату штрафа, не представил, был предупрежден об административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении от 16.11.2018 г. составлен в присутствии ФИО1, им дано письменное объяснение, согласно которому, последний не был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве и о судебном решении. Поэтому не знал о назначенном штрафе, повесток, звонков не получал.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.11.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2018 г. постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.11.2018 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что о состоявшемся судебном акте от 28.06.2018 г. ФИО1 было достоверно известно в ноябре 2018 г., поскольку последний самостоятельно обращался к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 28.06.2018 г., 16.11.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срокадля обжалования постановления мирового судьи от 28.06.2018 г., обратился в суд лишь 25.07.2023 г., т.е. спустя длительное время (более 5 лет), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, при этом суд исходит из того, что уважительных причин, препятствующих возможности реализовать ФИО1 право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.
Доводы заявителя о том, что обжаловать своевременно не мог ввиду наличия жизненных обстоятельств в виде рождения ребенка в августе 2018 г., смерти родственников в феврале 2019 г., в октябре 2020 г., судом не могут быть приняты во внимание в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку таковыми не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии определения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева