5-815/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.12.2022 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,
при помощнике судьи Курбацкой С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока временного пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул и не продлил срок своего пребывания на территории Российской Федерации до настоящего времени.
В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не оспаривала квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> не получал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, справкой <данные изъяты>; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан.
Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.
Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
При назначении наказания Саидову суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН: №, КПП №, р/сч: №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, к/с: №, ОКТМО: №, БИК: №; КБК: №; наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Даценко Д.В.